Стаття 1065 Цивільного кодексу. Ощадний (депозитний) сертифікат
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто вклав гроші в банк і отримав депозитний сертифікат на повернення коштів з відсотками.
Текст статті
Ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав.
Закон № 424-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 1065 виключено на підставі Закону № 424-VIII від 14.05.2015
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ощадний або депозитний сертифікат засвідчує внесення вкладу до банку. Цей документ дає володільцю право після закінчення встановленого строку забрати свій вклад і нараховані проценти у банку, який видав сертифікат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 1065 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Комінвестбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Фактично кошти були передані начальнику відділення банку в його кабінеті, підписано договір та видано розписку, проте банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на те, що договір не відображений у системі, а кошти не зараховані на рахунок. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши суму вкладу та відсотки. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що договір…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення 290 000 євро банківського вкладу та 17 400 євро нарахованих відсотків. Обставини справи полягають у тому, що у червні 2020 року позивач передав зазначену суму готівкою начальнику Свалявського відділення банку безпосередньо в його робочому кабінеті. На підтвердження отримання коштів менеджер підписав договір, завірив його печаткою банку та видав розписку. Однак згодом з'ясувалося, що кошти не були…
Мотивація суду
Справу передано на розгляд Об'єднаної палати для уніфікації практики щодо відповідальності банку за кошти, привласнені працівником. Суд вважає, що недотримання працівниками банку внутрішніх процедур…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комінвестбанк» про стягнення 290 000 євро вкладу та 17 400 євро відсотків. Спір виник через те, що кошти були передані особисто начальнику відділення банку в його кабінеті під розписку, проте банк не зафіксував цю операцію у своїй бухгалтерській системі та не видав прибутковий касовий ордер. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи банк відповідальним за дії свого менеджера. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши договір…
Мотивація суду
Суд вирішив передати справу на розгляд Об’єднаної палати КЦС ВС для відступу від існуючої практики, оскільки вважає, що банк має нести відповідальність за дії своїх працівників. Недотримання банком…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення 100 000 євро за договором банківського вкладу, 1 250 євро відсотків та пені. Позивач стверджував, що передав готівку начальнику відділення банку, який видав йому договір та розписку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що договір не був укладений у належній формі, кошти не вносилися до каси банку, а наданий договір не відповідає внутрішнім стандартам банку…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір банківського вкладу є реальним і вважається укладеним лише з моменту внесення коштів у касу банку. Оскільки позивач передав кошти особисто працівнику банку, а не через касу…
Компанія MCMA Invest s.r.o. звернулася до суду з позовом до ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у підтвердженні інформаційних повідомлень про внесення іноземних інвестицій. Позивач у 2007 році уклав договори строкового банківського вкладу з ПАТ «Кредитпромбанк» і намагався зареєструвати ці вклади як іноземні інвестиції у 2015 році. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що розміщення коштів на депозиті з метою отримання відсотків не є…
Мотивація суду
Суд встановив, що розміщення коштів на депозитному рахунку має на меті отримання відсоткового доходу, а не інвестиційну діяльність у розумінні законодавства. Оскільки відсутній факт вкладення коштів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
- 06.06.2015
Закон № 424-VIII від 14.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов повернення строкових депозитів» — виключено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1062Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою182 рішення
- Ст. 1063Договір банківського вкладу на користь третьої особи11 рішень
- Ст. 1064Ощадна книжка24 рішення
- Ст. 1065Ощадний (депозитний) сертифікат
- Ст. 1066Договір банківського рахунка938 рішень
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахунка78 рішень
- Ст. 1068Операції за рахунком, що виконуються банком294 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.