Перейти до вмісту

Стаття 1065 Цивільного кодексу. Ощадний (депозитний) сертифікат

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто вклав гроші в банк і отримав депозитний сертифікат на повернення коштів з відсотками.

Текст статті

ч. 1

Ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав.

ч. 2 · виключено
Закон № 424-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 1065 виключено на підставі Закону № 424-VIII від 14.05.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ощадний або депозитний сертифікат засвідчує внесення вкладу до банку. Цей документ дає володільцю право після закінчення встановленого строку забрати свій вклад і нараховані проценти у банку, який видав сертифікат.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 3
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 1065 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Комінвестбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Фактично кошти були передані начальнику відділення банку в його кабінеті, підписано договір та видано розписку, проте банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на те, що договір не відображений у системі, а кошти не зараховані на рахунок. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши суму вкладу та відсотки. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що договір…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення 290 000 євро банківського вкладу та 17 400 євро нарахованих відсотків. Обставини справи полягають у тому, що у червні 2020 року позивач передав зазначену суму готівкою начальнику Свалявського відділення банку безпосередньо в його робочому кабінеті. На підтвердження отримання коштів менеджер підписав договір, завірив його печаткою банку та видав розписку. Однак згодом з'ясувалося, що кошти не були…

Мотивація суду

Справу передано на розгляд Об'єднаної палати для уніфікації практики щодо відповідальності банку за кошти, привласнені працівником. Суд вважає, що недотримання працівниками банку внутрішніх процедур…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комінвестбанк» про стягнення 290 000 євро вкладу та 17 400 євро відсотків. Спір виник через те, що кошти були передані особисто начальнику відділення банку в його кабінеті під розписку, проте банк не зафіксував цю операцію у своїй бухгалтерській системі та не видав прибутковий касовий ордер. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи банк відповідальним за дії свого менеджера. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши договір…

Мотивація суду

Суд вирішив передати справу на розгляд Об’єднаної палати КЦС ВС для відступу від існуючої практики, оскільки вважає, що банк має нести відповідальність за дії своїх працівників. Недотримання банком…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.