Стаття 1064 Цивільного кодексу. Ощадна книжка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для вкладників про те, як ощадна книжка підтверджує банківський вклад і операції за ним.
Текст статті
Укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою.
В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред'явлення ощадної книжки у банк.
Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред'явлення ощадної книжки.
Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред'явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ощадна книжка підтверджує договір вкладу фізичної особи та містить дані банку, рух коштів і залишок на рахунку. За її пред'явленням банк виплачує гроші або проценти, а в разі втрати книжки видає нову за заявою вкладника.
Швидкі відповіді
Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред'явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.
Так. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування коштів іншим особам здійснюються банком лише у разі пред'явлення ощадної книжки.
Вона підтверджує укладення договору вкладу та внесення грошей. У ній вказують найменування й місцезнаходження банку (філії), номер рахунка, всі зараховані та списані суми, а також залишок коштів на момент пред'явлення книжки у банк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (квитанцій про внесення готівки) на підтвердження факту внесення коштів на рахунок. Довідка, видана після припинення діяльності підрозділу банку в Криму, не є допустимим доказом, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові було законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/284/15
Маєте справу за ст. 1064 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про стягнення банківського вкладу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором від 28 серпня 2014 року № 48 на суму 20 000 гривень, укладеним із ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є відповідач). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2026 року позов задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачкою готівкових коштів підтверджено належними доказами…
Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про стягнення процентів, 3% річних та пені за договором банківського вкладу від 02.06.2012 року. В обґрунтування вимог посилалася на вирок суду, яким встановлено факт заволодіння коштами працівником банку. Відповідач у відзиві зазначив, що договір є нікчемним, оскільки кошти в касу банку не надходили, а працівник на момент укладення договору вже не працювала в банку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що наданий позивачем договір…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір є нікчемним, оскільки позивач не довела факту внесення коштів у касу банку, а наданий договір підписаний неуповноваженою особою. Вирок суду у кримінальній справі стосувався…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Комінвестбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Фактично кошти були передані начальнику відділення банку в його кабінеті, підписано договір та видано розписку, проте банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на те, що договір не відображений у системі, а кошти не зараховані на рахунок. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши суму вкладу та відсотки. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що договір…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення 290 000 євро банківського вкладу та 17 400 євро нарахованих відсотків. Обставини справи полягають у тому, що у червні 2020 року позивач передав зазначену суму готівкою начальнику Свалявського відділення банку безпосередньо в його робочому кабінеті. На підтвердження отримання коштів менеджер підписав договір, завірив його печаткою банку та видав розписку. Однак згодом з'ясувалося, що кошти не були…
Мотивація суду
Справу передано на розгляд Об'єднаної палати для уніфікації практики щодо відповідальності банку за кошти, привласнені працівником. Суд вважає, що недотримання працівниками банку внутрішніх процедур…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти АТ «Комінвестбанк» про стягнення 290 000 євро вкладу та 17 400 євро відсотків. Спір виник через те, що кошти були передані особисто начальнику відділення банку в його кабінеті під розписку, проте банк не зафіксував цю операцію у своїй бухгалтерській системі та не видав прибутковий касовий ордер. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи банк відповідальним за дії свого менеджера. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши договір…
Мотивація суду
Суд вирішив передати справу на розгляд Об’єднаної палати КЦС ВС для відступу від існуючої практики, оскільки вважає, що банк має нести відповідальність за дії своїх працівників. Недотримання банком…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1061Проценти на банківський вклад352 рішення
- Ст. 1062Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою182 рішення
- Ст. 1063Договір банківського вкладу на користь третьої особи11 рішень
- Ст. 1064Ощадна книжка
- Ст. 1065Ощадний (депозитний) сертифікат5 рішень
- Ст. 1066Договір банківського рахунка938 рішень
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахунка78 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 21 рішенні
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 17 рішеннях
- Ст. 1060Види банківських вкладівразом у 11 рішеннях
- Ст. 1065Ощадний (депозитний) сертифікатразом у 5 рішеннях
- Ст. 1061Проценти на банківський вкладразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.