Перейти до вмісту

Стаття 1078 Цивільного кодексу

Виключена 29.04.2026 (Закон № 4863-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9 063Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 038Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 345 по суті
  • 53 %Задоволено, із 7 345 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 45Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 9662026: 8 038
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
39 %
8 %
Задоволено — 3 934 з 7 345 · 53 %Задоволено частково — 2 845 з 7 345 · 39 %Відмовлено — 566 з 7 345 · 8 %

Відсотки — частка з 7 345 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 428 рішень у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 6 914 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 8 934 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 008 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не обмежує право передачі вимог до фізичних осіб за договором факторингу, а Розпорядження № 231 не встановлювало таких заборон. Відсутність повідомлення боржника про заміну кредитора не є підставою для визнання договору недійсним, а лише надає боржнику право виконувати зобов'язання первісному кредитору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/8508/17
  • Верховний Суд вказав, що апеляційний суд помилково обчислив позовну давність від дати останнього платежу, оскільки за договорами з періодичними платежами строк позовної давності щодо кожного платежу починається окремо, а щодо кредиту в цілому — з моменту настання кінцевого строку виконання зобов'язання. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та неправильно застосували норми про позовну давність, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 173/1477/15-ц
  • Суд встановив, що підписані акти приймання-передачі послуг підтверджують наявність грошової вимоги, а надання додаткових документів впливає лише на строки оплати, а не на факт існування вимоги. Також суд підтвердив, що ТОВ «ФК «Авісто» є фінансовою установою, яка має право здійснювати факторинг на підставі свідоцтва без додаткової ліцензії.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7887/17

Маєте справу за ст. 1078 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №4912177 на суму 15 000 грн шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. 23.07.2021…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, а також перехід прав вимоги до нової фінансової компанії. Оскільки відповідач неналежним чином…

Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 3588123 на суму 6021,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Вимоги про стягнення…

Задоволено частковоПерша інстанціяОбухівський районний суд Київської області

Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №6881573 на суму 6000 грн зі стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу, тому задовольнив позов про стягнення основного боргу та процентів…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 380

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 559

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1076‑9Договір платіжного рахунку0 рішень
  • Ст. 1076‑10Операції за платіжним рахунком, що виконуються небанківським надавачем платіжних послуг0 рішень
  • Ст. 1077Договір факторингу50 071 рішення
  • Ст. 1078виключена

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.