Стаття 565 Цивільного кодексу. Право гаранта на відмову в задоволенні вимоги кредитора
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли гарант може відмовитися виплачувати гроші кредитору і що він зобов'язаний зробити після отримання вимоги.
Текст статті
Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.
Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо гарант після пред'явлення до нього вимоги кредитора дізнався про недійсність основного зобов'язання або про його припинення, він повинен негайно повідомити про це кредитора і боржника.
Повторна вимога кредитора, одержана гарантом після такого повідомлення, підлягає задоволенню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гарант має право відмовити кредитору, якщо подані документи не відповідають умовам гарантії або закінчився строк її дії, про що зобов'язаний повідомити негайно. Якщо гарант дізнався про недійсність чи припинення основного зобов'язання, він повідомляє про це сторонам, проте повторну вимогу кредитора зобов'язаний задовольнити.
Швидкі відповіді
Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги, якщо сама вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії, а також якщо вони були подані гарантові вже після закінчення строку дії гарантії.
Згідно з нормою, гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.
Дізнавшись про це після пред'явлення вимоги, гарант зобов'язаний негайно повідомити кредитора і боржника. Якщо після такого повідомлення кредитор пред'явить повторну вимогу, вона підлягає задоволенню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 64 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд, посилаючись на позицію Об'єднаної палати КГС ВС, зазначив, що гарант не вправі перевіряти наявність порушення основного зобов'язання принципалом, а зобов'язаний платити за безумовною гарантією, якщо вимога відповідає її умовам. Питання виконання чи невиконання договору принципалом не є підставою для визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, оскільки це правопорушення спрямоване проти принципала, а не гаранта.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13895/23Верховний Суд, посилаючись на позицію об'єднаної палати КГС ВС від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20, вказав, що гарант не вправі перевіряти факт порушення основного зобов'язання, а має лише перевірити відповідність вимоги умовам гарантії. Оскільки суди попередніх інстанцій помилково зосередилися на доведенні факту поставки товару, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3283/23Суд зазначив, що гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності порушення основного зобов'язання, а зобов'язаний сплатити за гарантією, якщо вимога відповідає зовнішнім ознакам, передбаченим умовами гарантії. Помилка у назві принципала не перешкоджала ідентифікації особи за кодом ЄДРПОУ, а направлення вимоги спецзв'язком не порушило умов гарантії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16193/23
Маєте справу за ст. 565 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 252 898,29 грн безпідставно набутих коштів. Суть спору полягала в тому, що відповідач утримав кошти забезпечення виконання договору за постановою банківської гарантії через порушення строків поставки товару. Позивач наполягав на поверненні коштів за ст. 1212 Цивільного кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії підлягає поверненню після виконання договору постачальником. Неповернення забезпечення можливе лише у разі…
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" та Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про визнання банківської гарантії № ЛГ2024‑0035‑87 від 16.03.2026 на суму 15 433 200,00 грн такою, що не підлягає виконанню. На обґрунтування позову позивач вказував на відсутність гарантійного випадку через відсутність його вини у неукладенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами факт отримання гарантом (банку) повідомлення про настання скасувальної обставини…
29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 509 900,61 грн безпідставно набутих коштів. Спору передувало укладення 17.10.2025 договору поставки засувок з електроприводом на суму 10 198 012,20 грн та надання забезпечення виконання зобов'язань у вигляді банківської гарантії № 51268 на суму 509 900,61 грн. Позивач виконав поставку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач виконав договір поставки у повному обсязі, а допущене ним прострочення поставок є неналежним виконанням, а не невиконанням, причому воно відбулося…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Миронця В.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2825/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до АТ "Банк інвестицій та заощаджень" за участю третьої особи ФОП Миронця В.А. про стягнення коштів за банківською гарантією №3253/25-ГВе від 18.08.2025 у розмірі 170 475,00 грн, а також 994,83 грн 3% річних та 2 910,01 грн інфляційних втрат. Місцевий господарський суд позов задовольнив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, а тому наявність спорів щодо основного договору не звільняє гаранта від обов'язку здійснити виплату…
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстген лтд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 333 148,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неправомірно звернувся до банку-гаранта щодо стягнення забезпечення тендерної пропозиції за банківською гарантією після відхилення пропозиції позивача через неусунення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що замовник безпідставно звернувся до банку за стягненням забезпечення пропозиції, оскільки закон не передбачає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду63 рішення · 67 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд12 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області2 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кібенко О. Р. (Кібенко Олена Рувімівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 88
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 562Незалежність гарантії від основного зобов'язання87 рішень
- Ст. 563Правові наслідки порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією303 рішення
- Ст. 564Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитора25 рішень
- Ст. 565Право гаранта на відмову в задоволенні вимоги кредитора
- Ст. 566Обов'язок гаранта17 рішень
- Ст. 567Оплата послуг гаранта1 рішення
- Ст. 568Припинення гарантії33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 563Правові наслідки порушення боржником зобов'язання…разом у 80 рішеннях
- Ст. 560Поняття гарантіїразом у 67 рішеннях
- Ст. 562Незалежність гарантії від основного зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 561Строк дії гарантіїразом у 12 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 564Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитораразом у 11 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 568Припинення гарантіїразом у 8 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 569Право гаранта на зворотну вимогу до боржникаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.