Перейти до вмісту

Стаття 219 ГПК. Ухвалення судового рішення

Стадія ухвалення судового рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після закінчення дебатів суд повідомляє, коли саме буде оголошено рішення під час засідання. Якщо справа винятково складна, суддя може відкласти ухвалення та проголошення рішення не більше ніж на десять днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12022: 12023: 12024: 22025: 92026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 26

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 123 ГПКст. 129 ГПКст. 219 ГПКст. 232 ГПК+2

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 926/1076/26 за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів — Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`юТікет", про визнання договору недійсним. Судове засідання відбулося 31…

Мотивація суду: Суд розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" та ОСОБА_1 за участю третьої особи…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 327 ЦКст. 345 ЦКст. 390 ЦКст. 24 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави до Пологівської районної ради та ТОВ «КП Імпульс» про витребування з незаконного володіння нерухомого майна комунальної власності — нежитлових будівель загальною площею 221,3 кв.м у м. Пологи та службового приміщення площею 46,9 кв.м у смт Чернігівка. Підставою позову стало незаконне вибуття майна з комунальної власності територіальної громади внаслідок прийняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що передача комунального майна на користь ТОВ «КП Імпульс» в результаті перетворення комунального підприємства відбулася всупереч вимогам законодавства про місцеве самоврядування…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 123 ГПКст. 129 ГПКст. 219 ГПКст. 232 ГПК+2

Фізична особа-підприємець Кирюк М.Ю. звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до АТ «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії. Справа розглядалася в межах господарського судочинства. Позивач наполягав на відсутності правових підстав для застосування до нього санкцій, передбачених правилами роздрібного ринку. Відповідач, у свою чергу, надав докази правомірності своїх дій, посилаючись…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення комісії АТ «Чернівціобленерго» прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивачем не доведено обставин…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 2 ГПКст. 4 ГПКст. 5 ГПКст. 123 ГПК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/2666/26 за позовом ПП 'РОККО-ІНВЕСТ' до ТОВ 'БУДГАЙ' про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 5 790 000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач у судове засідання не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача. У результаті суд ухвалив рішення про повне задоволення позову…

Мотивація суду: Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості, а відповідач не спростував обґрунтованість заявлених вимог у судовому засіданні. Рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 2 ГПКст. 4 ГПКст. 46 ГПКст. 73 ГПК+2

Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/110/26 за позовом Антимонопольного комітету України до ТОВ 'ХІ ГІРНИЧИЙ ЦЕХ' про стягнення пені у розмірі 226 666 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги фактом несвоєчасного виконання відповідачем рішення про накладення штрафу, що згідно із законодавством тягне за собою нарахування пені. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, факт наявності заборгованості не спростував. Суд, дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач не виконав зобов'язання зі сплати штрафу, накладеного АМКУ, що призвело до нарахування пені. Відповідач не надав доказів сплати заборгованості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 26

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 15 із 26

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.