Стаття 219 Господарського процесуального кодексу. Стадія ухвалення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, коли суд оголошує рішення після дебатів і на який строк може відкласти його проголошення.
Текст статті
Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні одразу після закінчення судових дебатів.
Згідно з ч. 1, суд може відкласти ухвалення та проголошення рішення лише у виняткових випадках залежно від складності справи. При цьому суд обов'язково оголошує дату та час його проголошення.
Частина 1 передбачає, що суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Маєте справу за ст. 219 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Тернопільтурист" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Гудими Андрія Тарасовича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити частину будівлі автогаража площею 21,8 кв. м та частину площадки відстою площею 698,2 кв. м за адресою: вул. Будного, 1, м. Тернопіль. Суд установив, що між сторонами 01.01.2021 було укладено договір оренди…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач своєчасно повідомив відповідача про відсутність наміру продовжувати договір оренди на новий строк…
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т" до Фізичної особи-підприємця Науменко Ірини Валеріївни про розірвання договору суборенди, зобов'язання повернути об'єкт суборенди та стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 648 630,09 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, суд зобов'язав відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість вимог позивача в частині основного боргу, нарахувань та зобов'язання повернути майно, тому позов задовольнив частково. У решті позовних вимог було відмовлено…
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 239 615 грн 25 коп. Судове засідання відбулося 15 вересня 2026 року за участю уповноважених представників обох сторін. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, суд ухвалив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач належним чином виконав свої зобов'язання з постачання електричної енергії, натомість відповідач неналежним чином використав…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. У позові зазначалося, що на вебпорталі «Антикор» було опубліковано статтю, яка містила фактичні твердження про те, що слідство нібито підозрює медиків клініки у змові з шахраями…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та висновком експертизи підтверджено факт поширення відповідачем недостовірної інформації у формі тверджень…
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 926/1076/26 за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів — Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`юТікет", про визнання договору недійсним. Судове засідання відбулося 31…
Мотивація суду
Суд розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" та ОСОБА_1 за участю третьої особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області4 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області3 рішення · 8,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 16
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 216Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні3 524 рішення
- Ст. 217Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами5 рішень
- Ст. 218Судові дебати5 рішень
- Ст. 219Стадія ухвалення судового рішення
- Ст. 220Таємниця ухвалення судового рішення9 рішень
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витрати545 рішень
- Ст. 222Фіксування судового засідання технічними засобами89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 15 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 8 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.