Стаття 63 ЦПК. Призначення або заміна законного представника судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.
Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.
Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.
Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що неповнолітній не мав повної цивільної дієздатності для самостійного розпорядження процесуальними правами, зокрема подання заяви про залишення позову без розгляду. Оскільки на момент звернення до суду дитина не мала законного представника, орган опіки та піклування правомірно діяв в інтересах дитини, а апеляційний суд обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/21937/16-ц
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Новобаварський районний суд м. Харкова розглянув заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1. Заявник надав докази наявності договірних відносин та несплати послуг за період з червня 2023 року по березень 2026 року. Суд, керуючись нормами ЦПК України, ЖК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги заявника у повному обсязі. Сума заборгованості склала 797 гривень 98…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані комунальні послуги. У наказному провадженні суд не розглядає…
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Предметом спору є несплата споживачем послуг з вивезення побутових відходів за період з березня 2023 року по грудень 2025 року. Суд, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України, Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги заявника…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті послуги. У порядку наказного провадження суд не здійснює…
Позивач звернулася з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна після смерті спадкодавця. Відповідачем у справі виступив малолітній син позивача. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на неналежне представництво інтересів дитини. Верховний Суд зазначив, що суди застосували формальний підхід, не врахувавши принципи правосуддя, дружнього…
Справа стосується спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна в інтересах неповнолітнього. Малиновська районна адміністрація звернулася з позовом, проте згодом неповнолітній подав заяву про залишення позову без розгляду, яку суд першої інстанції задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність у неповнолітнього повної цивільної дієздатності для вчинення таких процесуальних дій. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній не мав повної цивільної дієздатності для самостійного розпорядження процесуальними правами, зокрема подання заяви про залишення позову без розгляду. Оскільки на момент…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Особи, які можуть бути представниками1 895 рішень
- Ст. 61Особи, які не можуть бути представниками444 рішення
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представників1 105 рішень
- Ст. 63Призначення або заміна законного представника судом4 рішення
- Ст. 64Повноваження представника в суді107 рішень
- Ст. 65Інші учасники судового процесу1 рішення
- Ст. 66Помічник судді1 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.