Стаття 64 Цивільного процесуального кодексу. Повноваження представника в суді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто веде справу через представника або сам виступає представником у суді.
Текст статті
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представник діє від імені учасника справи та користується його правами й обов'язками, якщо обмеження не вказані в довіреності чи ордері. Про скасування або зміну таких повноважень потрібно письмово повідомити суд, а колишній представник не може перейти на бік іншої сторони у цій самій справі.
Швидкі відповіді
Так. Представник здійснює процесуальні права та обов’язки особи, яку представляє, проте обмеження його повноважень на вчинення певної процесуальної дії мають бути обов'язково застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю необхідно повідомити суд шляхом подання письмової заяви.
Ні. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю встановлюються не цим кодексом, а визначаються Цивільним кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 79 %Задоволено, із 58 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 61 рішення (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач (юридична особа) отримав ухвалу про усунення недоліків апеляційної скарги вчасно, проте не виконав вимогу щодо сплати судового збору. Верховний Суд зазначив, що належне повідомлення сторони свідчить про повідомлення її представника, а відсутність копії у представника не звільняє юридичну особу від обов'язку вчинити процесуальну дію.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 710/1633/20Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки довіреність представника містила загальні повноваження на представництво в судах з усіма правами, передбаченими процесуальним законом, і не містила застережень, що забороняли б підписання та подання апеляційних скарг.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/7250/17Суд встановив, що ухвала про залишення позову без руху була вручена представнику позивача за довіреністю, що є належним повідомленням. Оскільки позивач не усунув недоліки у встановлений строк, суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, які не були подані до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/3974/18
Маєте справу за ст. 64 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березівський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.07.2024 між сторонами було укладено кредитний договір №1418‑0206 в електронній формі через веб-сайт кредитодавця, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн строком на 365 днів. Відповідач не виконав зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. З урахуванням часткового списання заборгованості…
Золочівський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТзОВ «ФК Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 30.12.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС» було укладено кредитний договір № 9732557 на суму 11 000,00 грн зі строком дії 360 днів. Кредитодавець виконав свої зобов'язання шляхом переказу коштів на картку відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань виникла…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та їх неповернення, а також правомірність відступлення права вимоги за договором факторингу на користь позивача. З огляду…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.01.2025 між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) Договір про відкриття кредитної лінії № 1499‑8729 на суму 8 000,00 грн із застосуванням одноразового ідентифікатора…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення між сторонами електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та належне виконання зобов'язань кредитодавцем. Оскільки відповідач порушив умови…
Путивльський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір № 23.02.2024‑100001347, за умовами якого відповідачу надали кредит у розмірі 11000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 1% за день, комісії 15%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та відсотків, проте зазначив, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021177 від 20.12.2019. Суд провів заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача. Судом встановлено, що 20.12.2019 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір на суму 7000 грн, яка була успішно перерахована на банківську картку позичальника. 27.03.2020…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги до позивача. Проте суд задовольнив позов частково…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду61 рішення · 44,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезівський районний суд Одеської області9 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова7 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси5 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області4 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 97
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Особи, які не можуть бути представниками459 рішень
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представників1 162 рішення
- Ст. 63Призначення або заміна законного представника судом4 рішення
- Ст. 64Повноваження представника в суді
- Ст. 65Інші учасники судового процесу1 рішення
- Ст. 66Помічник судді2 рішення
- Ст. 67Секретар судового засідання17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 42 рішеннях
- Ст. 58Участь у справі представникаразом у 23 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 21 рішенні
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 133Види судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 13 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.