Стаття 236 Цивільного кодексу. Момент недійсності правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+14 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін угоди про те, з якого саме часу недійсний або нікчемний договір перестає діяти.
Текст статті
Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Нікчемний або визнаний судом недійсним договір вважається недійсним від самого початку його укладення. Якщо ж права та обов'язки за ним передбачалися лише на майбутнє, вони більше не зможуть виникнути.
Швидкі відповіді
Нікчемний правочин або правочин, який суд визнав недійсним, є недійсним з моменту його вчинення відповідно до ч. 1 цієї статті.
Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість їх настання у майбутньому припиняється згідно з ч. 2 цієї статті.
Ця стаття регулює лише момент недійсності. Правові наслідки недійсності правочину встановлює ст. 216, а підстави недійсності визначає ст. 215.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 330Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
- 46 %Задоволено, із 48 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 174Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 174 рішення (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що в немайнових спорах про визнання правочину недійсним заходи забезпечення мають стосуватися саме предмета спору, а не фізичного доступу до майна. Оскільки рішення про недійсність правочину не потребує примусового виконання, заборона перешкоджати доступу до приміщень не є співмірною та не забезпечує збереження статус-кво щодо оспорюваного договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/643/24Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином зібрані докази та не надали оцінки ефективності обраного позивачем способу захисту прав з урахуванням перерозподілу часток у статутному капіталі. Верховний Суд вказав на необхідність встановлення дійсних правових наслідків позову та відповідності обраного способу захисту принципу процесуальної економії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1012/22Верховний Суд залишив у силі рішення суду першої інстанції, оскільки прокурор не довів належними доказами, що спірне приміщення є протирадіаційним укриттям, а також неможливо ідентифікувати конкретну площу укриття в межах загального підвалу. Суд наголосив, що держава не може виправляти власні помилки приватизації за рахунок добросовісного набувача через 20 років.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/862/22
Маєте справу за ст. 236 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, у тексті рішень також згадується як ОСОБА_4), треті особи: приватний нотаріус Дажук М.В., ОСОБА_3, про визнання договору дарування удаваним правочином та скасування рішення про державну реєстрацію. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи (розписки) підтверджують систематичну передачу грошових коштів позивачу як оплату за земельну ділянку. Це свідчить про те, що волевиявлення…
Галицький районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемних умов кредитних договорів та повернення коштів. Судом встановлено, що між сторонами було укладено два кредитні договори від 13.06.2019 та 24.07.2020, пункти 1.5 яких передбачали щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості. Обидва договори на час розгляду справи були повністю виконані сторонами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що умови кредитних договорів про стягнення плати за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, оскільки обмежують права споживача порівняно з положеннями ст. 11 Закону…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «СПЕЦЕКО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/6870/25 (904/3697/26). Позов було подано Заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради до ТОВ «Лівайн Торг» та КП «СПЕЦЕКО» про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 128 145,00 грн за договором поставки пального від 22.02.2019 №…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що додаткова угода № 3 щодо збільшення ціни пального була укладена з порушенням вимог Закону України «Про публічні…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2026 року частково задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2024 року на суму 20000 грн. Суд встановив, що умова договору про договірну черговість погашення (в першу чергу комісія та проценти) є нікчемною відповідно до ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки порушує ст. 19 цього Закону. У зв'язку з цим здійснені відповідачем часткові…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки умова договору про черговість погашення заборгованості в першу чергу на користь комісії та процентів є нікчемною, тому всі сплачені кошти…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 08.07.2022 року, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування запису про реєстрацію права власності. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач мав намір укласти договір довічного утримання з огляду на обіцянку відповідачки здійснювати догляд і поховання, проте під впливом омани підписав купівлю-продаж, коштів за продаж не отримував…
Мотивація суду
Позивач обґрунтовував вимоги обставинами укладення правочину під впливом обману та помилки, що за законом свідчить про оспорюваність, а не нікчемність договору. Оскільки оскаржуваний договір…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду98 рішень · 29,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд7 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дроботова Т. Б. (Дроботова Тетяна Борисівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мамалуй О. О. (Мамалуй Олександр Олексійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 298
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 233Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини364 рішення
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочину1 554 рішення
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочину740 рішень
- Ст. 236Момент недійсності правочину
- Ст. 237Поняття та підстави представництва394 рішення
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник386 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 181 рішенні
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 180 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 147 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 37 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 19 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 19 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 12 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.