Стаття 36 Закону України «Про публічні закупівлі». Умови застосування процедури торгів з обмеженою участю
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 05.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Коротко. Коли замовники можуть проводити торги з обмеженою участю та як проходить ця закупівля.
Текст статті
Торги з обмеженою участю застосовуються у разі потреби попередньої перевірки кваліфікації учасників шляхом проведення кваліфікаційного відбору та якщо оголошення про проведення торгів з обмеженою участю оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону.
Торги з обмеженою участю проводяться у два етапи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Цю процедуру застосовують, коли перед торгами необхідно перевірити кваліфікацію учасників за допомогою відбору та оприлюднити оголошення за встановленими правилами. Закупівлю завжди проводять у два етапи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 148Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 148 рішень (88 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договір укладено за результатами публічних закупівель, а замовник повністю розрахувався в межах погодженої ціни. Позивач не довів правових підстав для збільшення ціни договору, не погодив додаткові роботи з відповідачем та не вніс відповідні зміни до договору, що унеможливлює стягнення додаткових коштів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/578/21Суд дійшов висновку, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки обмежився лише вимогою про визнання правочину недійсним без заявлення вимоги про застосування наслідків його недійсності (реституції). Обрання неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові, що унеможливлює задоволення касаційної скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/808/23Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази коливання ринкових цін на пальне та не встановили конкретний відсоток такого коливання, що є необхідним для правомірного застосування ч.4 ст.36 Закону «Про публічні закупівлі». Верховний Суд вказав на необхідність перевірки того, чи не було збільшення ціни наслідком недобросовісних дій сторін, що нівелює економію від торгів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/5080/19
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради до ТОВ "Лівайн Торг" та КП «СПЕЦЕКО» про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 128 145,00 грн. Під час моніторингу виявлено, що у 2019 році між КП «СПЕЦЕКО» та ТОВ „Лівайн Торг“ було укладено договір поставки палива та низку додаткових угод. Зокрема, додатковою угодою № 3 ціну палива було збільшено на підставі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що додаткова угода до договору поставки укладена за відсутності належного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку у бік збільшення, що порушує вимоги Закону…
Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо начальника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) полковника ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України (недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду). Суд встановив, що в період з квітня по листопад 2018 року обвинувачений уклав дев'ять додаткових угод на постачання природного…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам КПК України. З огляду на наявність пом'якшуючих…
Комунальне підприємство теплових мереж 'Криворіжтепломережа' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий Дім 'Сан Ойл' про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 18.02.2021, № 2 від 24.02.2021, № 3 від 19.04.2021 та № 4 від 26.05.2021 до договору поставки від 08.02.2021 № ТД-4965/41‑21 та стягнення 348 106,00 грн. Підставою для позову стало порушення порядку зміни істотних умов договору про закупівлю, виявлене під час ревізії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що додаткові угоди щодо збільшення ціни палива укладено з порушенням вимог Закону України 'Про публічні закупівлі' без належних обґрунтувань коливання цін на ринку, що робить їх…
Справа стосується стягнення з ТОВ «Харківгаз Збут» надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 216 849,72 грн. Позивачем виступив прокурор в інтересах держави в особі Держаудитслужби та Сахновщинської селищної ради. Предметом спору стала правомірність укладення додаткових угод до договору постачання природного газу, якими ціна товару була багаторазово збільшена, що суперечило ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі». Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши додаткові угоди…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткові угоди про підвищення ціни газу є нікчемними, оскільки сторони порушили імперативні вимоги Закону «Про публічні закупівлі» щодо обмеження зміни ціни. Оскільки товар…
Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» звернулося з позовом до ПП «НВФ «Кароліна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки та стягнення 677082,41 грн. Спір виник через укладення додаткової угоди, якою було зменшено обсяг товару та збільшено ціну за одиницю, що, на думку позивача, суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, стягнувши суму безпідставно набутих коштів, визнавши угоду…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткова угода про збільшення ціни за одиницю товару є нікчемною, оскільки вона укладена з порушенням вимог ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та не підтверджена…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду126 рішень · 75 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснов Є. В. (Краснов Єгор Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кролевець О. А. (Кролевець Ольга Анатоліївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2020
Рішень за цією редакцією: 103
- 04.06.2016
Рішень за цією редакцією: 63
- 25.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Рішення про намір укласти договір про закупівлю35 рішень
- Ст. 34Умови застосування процедури конкурентного діалогу0 рішень
- Ст. 35Проведення конкурентного діалогу45 рішень
- Ст. 36Умови застосування процедури торгів з обмеженою участю
- Ст. 37Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю27 рішень
- Ст. 38Кваліфікаційний відбір учасників процедури торгів з обмеженою участю2 рішення
- Ст. 39Другий етап торгів з обмеженою участю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Оголошення про проведення торгів з обмеженою участюразом у 25 рішеннях
- Ст. 22Тендерна документаціяразом у 12 рішеннях
- Ст. 16Кваліфікаційні критерії процедури закупівліразом у 11 рішеннях
- Ст. 30Електронний аукціонразом у 8 рішеннях
- Ст. 3Сфера застосування Законуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Основні вимоги до договору про закупівлю та внесення змін до ньогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 18Орган оскарження та порядок оскарження процедур закупівліразом у 4 рішеннях
- Ст. 2Замовникиразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Умови застосування відкритих торгівразом у 4 рішеннях
- Ст. 35Проведення конкурентного діалогуразом у 4 рішеннях
- Ст. 28Розкриття тендерних пропозицій/пропозиційразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.