Стаття 37 Закону України «Про публічні закупівлі». Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 05.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Коротко. Вимоги для замовників про те, що обов'язково треба вказати в оголошенні про торги з обмеженою участю.
Текст статті
Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю оприлюднюється в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.
Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю повинно містити таку інформацію:
1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія;
2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності);
3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг;
4) очікувана вартість предмета закупівлі;
5) строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг;
6) всі кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 цього Закону та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі встановленим критеріям, а також мінімальні допустимі значення за кожним установленим кваліфікаційним критерієм, вага кожного критерію та методика оцінювання значень, що перевищують мінімальний допустимий рівень, для обрання у кваліфікаційному відборі учасників процедури закупівлі, яких буде запрошено подати свої тендерні пропозиції до участі у другому етапі торгів з обмеженою участю;
7) кількість учасників, яких буде запрошено до участі у другому етапі торгів за результатами кваліфікаційного відбору;
8) кінцевий строк подання тендерних пропозицій на участь у кваліфікаційному відборі;
9) дата та час розкриття пропозицій на участь у кваліфікаційному відборі;
10) умови оплати;
11) мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції;
12) розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати);
13) розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону у відсотках або грошових одиницях та математична формула, що буде застосовуватися при проведенні електронного аукціону на другому етапі торгів з обмеженою участю для визначення показників інших критеріїв оцінки.
Інша інформація, необхідна для участі у торгах з обмеженою участю, зазначається замовником у тендерній документації, яка оприлюднюється разом з оголошенням про проведення торгів з обмеженою участю.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час оприлюднення оголошення про проведення торгів з обмеженою участю замовник через електронну систему закупівель може надіслати запрошення до участі у процедурі торгів з обмеженою участю, яке аналогічне за змістом оголошенню про проведення торгів з обмеженою участю, учасникам процедури закупівлі, які можуть відповідати встановленим у тендерній документації вимогам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий перелік відомостей, які замовник публікує в електронній системі для початку торгів з обмеженою участю. Решта вимог викладається в тендерній документації, а замовник може додатково надіслати запрошення потенційним учасникам.
Швидкі відповіді
Оголошення оприлюднюється в електронній системі закупівель відповідно до ст. 10 Закону. Разом з ним замовник оприлюднює тендерну документацію, у якій зазначає іншу інформацію, необхідну для участі у торгах.
В оголошенні зазначають дані замовника, предмет закупівлі, кількість, строки й місце поставки чи робіт, очікувану вартість, критерії за ст. 16, число учасників для другого етапу, строки подання й розкриття, мову, умови оплати, крок аукціону та забезпечення, якщо воно вимагається.
Так, під час оприлюднення оголошення замовник через електронну систему закупівель може надіслати запрошення до участі тим учасникам, які можуть відповідати встановленим вимогам. За змістом таке запрошення є аналогічним оголошенню про проведення торгів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни газу понад 10% є нікчемними згідно із Законом «Про публічні закупівлі». На підставі висновку судової товарознавчої експертизи суд визнав обґрунтованим стягнення безпідставно отриманих коштів лише в межах підтвердженого завищення ціни.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1058/22Прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки визнання виконаного договору недійсним без вимоги про стягнення збитків або повернення коштів до бюджету не відновлює права держави. Прокурор не має права представляти інтереси комунального підприємства, а стягнення коштів на користь самого порушника (КП) замість бюджету є помилковим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1236/20Суд встановив, що зміна системи оподаткування постачальника не є підставою для збільшення ціни договору на суму ПДВ, оскільки ПДВ є непрямим податком, а не частиною ціни, що підлягає договірному регулюванню. Додаткові угоди, якими ціна була штучно збільшена на 20% без зміни обсягу послуг, суперечать Закону 'Про публічні закупівлі' та є нікчемними. Відтак, отримані кошти підлягають поверненню як безпідставно набуті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/37/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася стягнення 128 145 грн як безпідставно одержаних коштів за договором поставки палива, укладеним між КП «Спецеко» та ТОВ «Лівайн Торг». Прокурор в інтересах Горішньоплавнівської міської ради та Держаудитслужби доводив нікчемність додаткової угоди №3 від 13.05.2019 через недоведеність коливання цін. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши кошти на користь міської ради. Однак КП «Спецеко», яке не було залучене до справи, подало апеляційну скаргу. Центральний…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, вирішивши питання про права та обов'язки КП «Спецеко» (сторони договору) без залучення його до участі у справі…
Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ПП «НВФ «КАРОЛІНА» про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки та стягнення 677 082,41 грн. Спір виник через збільшення ціни за одиницю товару в межах договору про публічну закупівлю. Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів коливання ринкових цін, а експертні висновки ТПП базувалися на припущеннях. Відповідно до ст. 36 та 37 Закону України «Про публічні закупівлі», така додаткова угода…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткова угода про збільшення ціни товару є нікчемною, оскільки відповідач не довів належними доказами факт коливання ринкових цін, що є обов'язковою умовою для зміни ціни…
Справа стосується оскарження висновку Північного офісу Державної аудиторської служби України щодо результатів моніторингу закупівлі робіт з будівництва об'єкта «Вектор». Позивач (ДСП з управління капітальним будівництвом зони відчуження) намагався скасувати висновок, у якому було зафіксовано порушення ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 22 та ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема, аудитори виявили відсутність кінцевого строку подання пропозицій у тендерній документації, невідповідність…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а виявлені порушення…
Справа стосується спору між Івано-Франківською КЕЧ та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» щодо стягнення безпідставно отриманих коштів за договором постачання природного газу. Позивач (в особі прокуратури та КЕЧ) вимагав стягнення 3,27 млн грн, стверджуючи, що додаткові угоди, якими ціна газу була збільшена понад 10%, є нікчемними. Відповідач подав зустрічний позов на 4,7 млн грн, стверджуючи про наявність заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні обох позовів. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни газу понад 10% є нікчемними згідно із Законом «Про публічні закупівлі». На підставі висновку судової товарознавчої експертизи суд визнав…
Справа стосується оскарження результатів тендеру на закупівлю двох вантажних самоскидів МАЗ для потреб КП «Благоустрій» на загальну суму 4 672 000 грн. Прокурор, діючи в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Бориспільської районної ради, звернувся до суду з вимогою визнати недійсним договір поставки та додаткову угоду до нього. Підставами позову стали суттєві порушення законодавства про публічні закупівлі: переможець тендеру надав прострочене свідоцтво дилера, замовник…
Мотивація суду
Прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки визнання виконаного договору недійсним без вимоги про стягнення збитків або повернення коштів до бюджету не відновлює права держави. Прокурор…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2020
Рішень за цією редакцією: 23
- 25.12.2015
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Умови застосування процедури конкурентного діалогу0 рішень
- Ст. 35Проведення конкурентного діалогу45 рішень
- Ст. 36Умови застосування процедури торгів з обмеженою участю168 рішень
- Ст. 37Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю
- Ст. 38Кваліфікаційний відбір учасників процедури торгів з обмеженою участю2 рішення
- Ст. 39Другий етап торгів з обмеженою участю0 рішень
- Ст. 40Умови застосування переговорної процедури закупівлі54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.