Стаття 20 Закону України «Про публічні закупівлі». Умови застосування відкритих торгів
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 05.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Коротко. Правила відкритих торгів: хто може подавати тендерні пропозиції та скільки днів триває їх прийом.
Текст статті
Відкриті торги є основною процедурою закупівлі.
Під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи. Для проведення відкритих торгів має бути подано не менше двох тендерних пропозицій.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк для подання тендерних пропозицій не може бути менше, ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів в електронній системі закупівель.
У разі якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону, строк для подання тендерних пропозицій не може бути менше, ніж 30 днів з дня його оприлюднення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відкриті торги є основною процедурою, у якій тендерні пропозиції має право подавати будь-яка зацікавлена особа, а для проведення торгів потрібно щонайменше дві пропозиції. Строк для подання пропозицій становить не менше 15 днів з дня оприлюднення оголошення, а в окремих випадках за законом — не менше 30 днів.
Строки
за редакцією від 24.08.2026
- Строк для подання тендерних пропозицій не може бути менше, ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів в електронній системі закупівель.
Швидкі відповіді
Для проведення відкритих торгів має бути подано не менше двох тендерних пропозицій.
Строк не може бути менше, ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель. Якщо оголошення оприлюднюється відповідно до частини третьої ст. 10 цього Закону, строк для подання пропозицій не може бути менше, ніж 30 днів з дня оприлюднення.
Під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи.
Відповідно до частини 1 основною процедурою закупівлі є відкриті торги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прокурор не довів порушення законодавства при проведенні закупівлі, оскільки тендерні пропозиції з нижчою ціною не подавалися, а вимоги тендерної документації не обмежували конкуренцію. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень судів нижчих інстанцій, вказавши, що вимоги про визнання договору недійсним не є суто похідними, а мають самостійне правове обґрунтування, яке не підтвердилося матеріалами справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/30/21Суди встановили, що учасник торгів відповідав кваліфікаційним критеріям, а прокурор не довів порушення інтересів держави. Оскільки договір був повністю виконаний та об'єкт введений в експлуатацію, визнання його недійсним без вимог про реституцію є неефективним способом захисту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2545/21Суд встановив, що учасник надав усі документи, передбачені тендерною документацією для підтвердження кваліфікації. Оскільки замовник не включив вимогу про наявність специфічного коду ліцензії до тендерної документації, відсутність такого коду не є підставою для визнання рішення про відповідність кваліфікаційним критеріям недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2441/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою АТ 'Укргазвидобування' на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі № 910/10968/23. Предметом спору є визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору поставки трубної продукції, укладеного між АТ 'Укргазвидобування' та компанією 'Ворекс ЛЛС' (VOREX LLC). Скаржник обґрунтовує свою позицію посиланням…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту. Наявність підстав…
Справа стосується спору про визнання недійсним рішення замовника (АТ 'Укргазвидобування') щодо визначення переможця відкритих торгів на закупівлю трубної продукції. Позивач (ТОВ 'Інтерпайп Україна') оскаржував результати тендеру, стверджуючи про невідповідність пропозиції переможця (Vorex LLC) кваліфікаційним критеріям. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши на відсутність порушень з боку…
Мотивація суду
Верховний Суд повернув касаційну скаргу, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху у встановлений строк. Недоліки, пов'язані з оформленням скарги та наданням доказів…
Справа стосується оскарження результатів публічної закупівлі труб АТ 'Укргазвидобування'. Позивач (ТОВ 'Інтерпайп Україна') намагався визнати недійсним рішення про визначення переможцем Vorex LLC, посилаючись на невідповідність тендерної пропозиції останнього кваліфікаційним вимогам. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Апеляційний суд зазначив, що замовник самостійно визначає критерії, учасник їх…
Мотивація суду
Суд залишив касаційну скаргу без руху, оскільки заявник не конкретизував підстави касаційного оскарження відповідно до ст. 287 ГПК України та не обґрунтував порушення норм процесуального права…
Компанія Vorex LLC звернулася до суду з позовом до АТ «Укргазвидобування» про визнання незаконним рішення про відміну процедури закупівлі трубної продукції та визнання договору укладеним. Позивач був визнаний переможцем торгів, вчинив усі необхідні дії для підписання договору, проте відповідач ухилився від підписання, посилаючись на відсутність погодження наглядової ради НАК «Нафтогаз України» щодо правочину, та згодом відмінив процедуру закупівлі. Суд встановив, що відповідач не довів…
Справа стосувалася оскарження прокурором результатів публічної закупівлі дорожньої техніки (машин для цивільного будівництва) на суму 45,62 млн грн. Позивач наполягав на недійсності рішень тендерного комітету та договору поставки через завищення ціни та дискримінаційні умови тендерної документації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це недоведеністю порушень та тим, що вимоги про недійсність договору є похідними від рішень тендерного комітету. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що прокурор не довів порушення законодавства при проведенні закупівлі, оскільки тендерні пропозиції з нижчою ціною не подавалися, а вимоги тендерної документації не обмежували…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2020
Рішень за цією редакцією: 10
- 25.12.2015
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі172 рішення
- Ст. 18Орган оскарження та порядок оскарження процедур закупівлі277 рішень
- Ст. 19Звіт про результати проведення закупівлі з використанням електронної системи закупівель5 рішень
- Ст. 20Умови застосування відкритих торгів
- Ст. 21Інформування про проведення відкритих торгів43 рішення
- Ст. 22Тендерна документація379 рішень
- Ст. 23Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.