Перейти до вмісту

Стаття 19 Закону України «Про публічні закупівлі». Звіт про результати проведення закупівлі з використанням електронної системи закупівель

Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 06.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026

Коротко. Що вказується у звіті про результати закупівлі та коли електронна система оприлюднює його автоматично.

Текст статті

ч. 1

У звіті про результати проведення закупівлі з використанням електронної системи закупівель обов’язково зазначаються:

1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія;

2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися щодо кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності);

3) кількість та місце поставки товарів або обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг відповідно до укладеного договору про закупівлю, у тому числі відповідні коди за Єдиним закупівельним словником. У разі поділу договору про закупівлю на лоти такі відомості повинні надаватися стосовно кожного лота;

4) вид закупівлі;

5) застосовані критерії оцінки;

6) кількість учасників закупівлі та найменування і місцезнаходження учасника, з яким укладено договір про закупівлю;

7) ціни тендерних пропозицій/пропозицій учасників (ціна пропозиції на переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі) та сума, визначена в договорі про закупівлю;

8) дата оприлюднення оголошення з відомостями про укладену рамкову угоду, за якою укладено договір про закупівлю (у разі проведення закупівлі за рамковими угодами), оприлюдненого в електронній системі закупівлі відповідно до статті 10 цього Закону;

9) дата оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оприлюдненого в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону;

10) дата оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі/спрощеної закупівлі в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону;

11) підстави прийняття рішення про неукладення договору про закупівлю, у разі якщо в результаті проведення тендеру/спрощеної закупівлі не було укладено договір про закупівлю;

12) дата укладення договору про закупівлю;

13) наявність/відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону (у разі проведення процедур закупівель);

14) зведена інформація про наявність і відповідність установленим законодавством вимогам документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону (у разі проведення процедур закупівель);

15) повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, який буде залучений переможцем, з яким укладено договір про закупівлю, до надання послуг як співвиконавця або виконання робіт як субпідрядника, в обсязі не менше ніж 20 відсотків вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг.

ч. 2

Звіт про результати проведення закупівлі автоматично формується електронною системою закупівель та оприлюднюється протягом одного дня після оприлюднення замовником договору про закупівлю в електронній системі закупівель або відміни тендеру/спрощеної закупівлі, або визнання тендеру таким, що не відбувся.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У статті визначено перелік відомостей, які зазначаються у звіті про результати закупівлі: дані про замовника, предмет, учасників, ціни та договір. Електронна система формує й оприлюднює такий звіт автоматично протягом одного дня після публікації договору, відміни закупівлі або визнання її такою, що не відбулася.

Строки

за редакцією від 24.08.2026

  • Звіт про результати проведення закупівлі автоматично формується електронною системою закупівель та оприлюднюється протягом одного дня після оприлюднення замовником договору про закупівлю в електронній системі закупівель або відміни тендеру/спрощеної закупівлі, або визнання тендеру таким, що не відбувся.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12021: 12023: 12025: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що орган Казначейства зобов'язаний перевіряти наявність договору та звіту про закупівлю в системі Prozorro. Оскільки позивач не був визначений замовником у системі, а нормативна база для діяльності централізованих закупівельних організацій на той час не була врегульована КМУ, відмова у реєстрації зобов'язань та застосування заходів впливу є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1711/18
  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином умови тендерної документації щодо можливості залучення субвиконавців, не надали оцінку доводам сторін та не розглянули заяву про застосування строку позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2336/18

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області

Справа стосується визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 16.06.2023 до договору поставки деревини № 37 від 22.03.2023 та стягнення надмірно сплачених коштів. Позивач (Жмеринська окружна прокуратура в інтересах держави) доводив, що відповідач (ФОП Жук С.О.) без належних правових підстав збільшив ціну за одиницю товару, посилаючись на коливання ринкових цін, що суперечить умовам тендерної документації та законодавству про публічні закупівлі. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що зміна ціни за одиницю товару була здійснена з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі, оскільки документальне підтвердження коливання ринкових цін не відповідало…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Комунальне підприємство «Добробут» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі послуг з технічного обслуговування мереж (ідентифікатор 2025‑04‑01‑003953-а). Аудитори під час моніторингу виявили низку порушень: розбіжність у датах кінцевого строку подання пропозицій, недостатню деталізацію місця надання послуг та невідповідність тендерної пропозиції переможця (ТОВ «СМАРТ Б») вимогам щодо технічного оснащення…

Мотивація суду

Суд встановив, що висновок Держаудитслужби є неконкретизованим, оскільки не визначає чіткого способу усунення порушень, що суперечить принципам законності та пропорційності. Також суд дійшов…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою АТ 'Укргазвидобування' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/11302/22. Предметом спору є стягнення з ТОВ 'НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС' пені (1 605 120,00 грн) та штрафу (1 755 600,00 грн) за порушення умов договору поставки № 21Т-114 від 14.09.2021. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові…

Мотивація суду

Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав для перегляду, передбачених п. 3 та 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема щодо відсутності висновку Верховного Суду…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 25.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.