Перейти до вмісту

Стаття 21 Закону України «Про публічні закупівлі». Інформування про проведення відкритих торгів

Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів39 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026

Коротко. Правила для замовників про те, як публікувати оголошення про відкриті торги та яку інформацію в ньому зазначати.

Текст статті

ч. 1

Оголошення про проведення відкритих торгів безоплатно оприлюднюється в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.

ч. 2

Оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити наступну інформацію:

1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія;

2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності);

3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг;

4) очікувана вартість предмета закупівлі;

5) строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг;

6) кінцевий строк подання тендерних пропозицій;

7) умови оплати;

8) мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції;

9) розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати);

10) дата та час розкриття тендерних пропозицій, якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону;

11) розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону у межах від 0,5 відсотка до 3 відсотків очікуваної вартості закупівлі або в грошових одиницях;

12) математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування).

В оголошенні про проведення відкритих торгів може зазначатися інша інформація.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дата і час розкриття тендерних пропозицій, крім випадку, встановленого пунктом 10 частини першої цієї статті, та дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою закупівель автоматично в день оприлюднення замовником оголошення про проведення відкритих торгів в електронній системі закупівель.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оголошення про відкриті торги безоплатно оприлюднюється замовником в електронній системі закупівель і має містити визначені відомості про предмет, вимоги, строки та умови оплати. Дату і час електронного аукціону та розкриття пропозицій система за загальним правилом визначає автоматично в день публікації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 42022: 92023: 32024: 12025: 32026: 23
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що замовник допустив порушення при оформленні річного плану та оголошення про закупівлю. Хоча деякі порушення були формальними, наявність інших підтверджених порушень законодавства робить висновок Держаудитслужби правомірним, а вимогу про недопущення порушень у майбутньому — обґрунтованою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/26943/20

  • Суди встановили, що замовник не надав у складі тендерної документації затверджену проектну документацію, що призвело до суттєвих розбіжностей між умовами тендеру та фактичним обсягом робіт. Це порушує принципи прозорості та ефективності публічних закупівель, що є підставою для визнання торгів та укладених на їх основі договорів недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1074/22

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через порушення норм процесуального права, оскільки суди не залучили до участі у справі ТОВ «НВП КРАНМОНТАЖ» (переможця закупівлі), чиї права та обов'язки безпосередньо зачіпаються висновком Держаудитслужби про розірвання договору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1472/21

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 640/33714/2028.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 2 КАС+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020‑07‑28‑001129-а від 16.12.2020 на закупівлю фарб (очікувана вартість 12 340 495,11 грн без ПДВ). За результатами моніторингу контролюючий орган встановив низку порушень законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема щодо відсутності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість висновку Держаудитслужби, оскільки відповідач не довів жодного із задекларованих порушень у сфері публічних закупівель. Замовник вчинив усі залежні від нього…

2.Справа 640/774/2109.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі»+1

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 28.12.2020 про результати моніторингу закупівлі «Прокат тонколистовий, прокат товстолистовий, сталь оцинкована» (UA-2020‑05‑28‑000978-a). Під час моніторингу аудитори виявили порушення вимог пункту 8 та 9 частини 2 статті 21 (не зазначено мову пропозицій та умови забезпечення), частини 1…

Мотивація суду

Суд встановив, що замовник допустив порушення вимог законодавства про публічні закупівлі, зокрема неоприлюднення в оголошенні інформації про мову тендерних пропозицій та забезпечення…

3.Справа 640/27463/2004.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 139 КАСст. 21 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" до Державної аудиторської служби України за участю третіх осіб та Київської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі. Предметом закупівлі є будівництво"під ключ" інженерно-транспортних мереж сховища для проміжного зберігання високоактивних відходів…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про безпідставність висновку Держаудитслужби, оскільки замовник не мав технічної можливості заповнити окремі поля в електронній системі через обмеження майданчика, проте вся…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 19.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 40

  3. 25.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.