Стаття 24 Закону України «Про публічні закупівлі». Надання роз'яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 19.04.2020актуально на 06.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Коротко. Як учаснику отримати роз'яснення щодо тендеру, а замовнику — законно змінити умови закупівлі.
Текст статті
Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.
Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.
Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться.
У разі несвоєчасного надання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації електронна система закупівель автоматично призупиняє перебіг тендеру.
Для поновлення перебігу тендеру замовник повинен розмістити роз’яснення щодо змісту тендерної документації в електронній системі закупівель з одночасним продовженням строку подання тендерних пропозицій не менш як на сім днів.
Зазначена у цій частині інформація оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка особа має право не пізніше ніж за 10 днів до кінця подання пропозицій попросити роз'яснення або вимагати усунення порушень, а замовник зобов'язаний відповісти протягом трьох робочих днів. У разі зміни документації чи затримки з наданням відповіді строк для подання пропозицій продовжується щонайменше на сім днів.
Строки
за редакцією від 24.08.2026
- Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
- Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.
Швидкі відповіді
Фізична чи юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель за роз’ясненнями або з вимогою про усунення порушення не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
Замовник повинен надати роз’яснення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до ст. 10 протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення звернення.
Електронна система закупівель автоматично призупиняє перебіг тендеру. Для його поновлення замовник має оприлюднити роз’яснення та одночасно продовжити строк подання тендерних пропозицій не менш як на сім днів.
Строк продовжується в електронній системі закупівель так, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не проаналізували зміст відмінних пунктів договору в контексті зміни істотних умов, не дослідили питання пропорційності висновку та не надали оцінку аргументам позивача щодо відсутності порушень, що свідчить про недотримання принципу офіційного з'ясування обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/13901/21Суд встановив, що банківська гарантія відповідає вимогам тендерної документації та законодавства, оскільки формулювання про суму, що не перевищує гарантійну, є стандартним і не надає банку права на власний розсуд зменшувати суму виплати. АМК України безпідставно зобов'язав замовника скасувати рішення про визначення переможця, тому суди попередніх інстанцій правомірно скасували рішення Комітету.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16842/17Суд встановив, що позивач порушила п'ятиденний строк надання документів, передбачений ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі», що є законною підставою для відхилення тендерної пропозиції та неповернення забезпечення. Верховний Суд підтвердив, що замовник діяв у межах повноважень, а доводи скаржника про порушення процесуальних прав не знайшли підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7175/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі природного газу (UA-2019‑03-l5‑001502-c). Підставою для висновку аудиторів стало порушення позивачем вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме встановлення розміру забезпечення тендерної пропозиції на рівні 3,6% від очікуваної вартості, що перевищує законодавчо встановлений ліміт у 3%. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив вимоги Закону, встановивши забезпечення тендерної пропозиції у розмірі 3,6% від очікуваної вартості, тоді як граничний розмір становить 3%. Апеляційний суд…
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі послуг з ремонту автокранових установок. Предметом спору стало питання дотримання замовником триденного строку надання відповіді на звернення учасника та правомірність зобов'язань, викладених у висновку. Суд встановив, що позивач надав відповідь на звернення учасника в межах встановленого законом строку, якщо враховувати…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів порушення позивачем строків надання відповіді на звернення учасника, оскільки при їх обчисленні не враховано святкові та неробочі дні. Крім того, висновок…
Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі «Термінальне обладнання...» (UA-2021‑02‑09‑012797-a). Під час моніторингу відповідач виявив порушення строків надання роз'яснень та невідхилення тендерної пропозиції, що не відповідала вимогам документації, зобов'язавши позивача розірвати договір. Суд встановив, що хоча певні порушення мали місце, вимога про розірвання договору є…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вимога Держаудитслужби про розірвання договору є непропорційним заходом, оскільки виявлені порушення мають формальний характер і не пов'язані з неефективним використанням…
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради звернулася до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі. Аудитори встановили порушення ч. 2 ст. 24, ч. 6 ст. 33 та ч. 4 ст. 41 Закону 'Про публічні закупівлі', зокрема через невідповідність умов укладеного договору проєкту договору (строки, оплата, обсяги). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, погодившись із висновками…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не проаналізували зміст відмінних пунктів договору в контексті зміни істотних умов, не дослідили питання пропорційності висновку та не надали оцінку аргументам позивача…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Антимонопольного комітету України (АМК) на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ «Українська залізниця» (в особі регіональної філії). Предметом спору було рішення АМК, яким замовника зобов'язали скасувати результати тендеру та відхилити пропозицію переможця — ФОП ОСОБА_1. АМК вважав, що надана переможцем банківська гарантія не відповідає умовам тендерної документації, оскільки банк-гарант нібито залишив за собою…
Мотивація суду
Суд встановив, що банківська гарантія відповідає вимогам тендерної документації та законодавства, оскільки формулювання про суму, що не перевищує гарантійну, є стандартним і не надає банку права…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 25.12.2015
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Інформування про проведення відкритих торгів43 рішення
- Ст. 22Тендерна документація379 рішень
- Ст. 23Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності48 рішень
- Ст. 24Надання роз'яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї
- Ст. 25Забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції43 рішення
- Ст. 26Порядок подання тендерних пропозицій/пропозицій67 рішень
- Ст. 27Забезпечення виконання договору про закупівлю107 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.