Стаття 301 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, до якого суду неповнолітньому подавати заяву, щоб отримати повну цивільну дієздатність.
Текст статті
Заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.
Підсудність справ про надання неповнолітній особі - громадянину України, який проживає за її межами, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, повної цивільної дієздатності визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч. 1 подати таку заяву до суду може неповнолітня особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.
Підсудність справ про надання повної цивільної дієздатності громадянину України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 301 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання повній цивільній дієздатності неповнолітній особі. Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто досягла 16-річного віку. Мати заявниці померла, а батько виїхав за кордон після розірвання шлюбу, через що згода на надання дієздатності відсутня. Між заявницею та ТОВ «Торговий…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця досягла шістнадцятирічного віку, працює за трудовим договором та уклала договір позички житлового приміщення. Оскільки один з батьків помер, а інший проживає за кордоном…
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності. Суд встановив, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент звернення до суду досягла шістнадцяти років. Також встановлено факт народження нею дитини — ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої заявниця записана матір'ю. Відповідно до статті 35 Цивільного кодексу України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявниця досягла 16-річного віку та записана матір'ю дитини. Оскільки отримати згоду батьків у позасудовому порядку через орган опіки та піклування неможливо через відсутність…
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2. Підставою для звернення стало повідомлення Святошинського дитячого будинку-інтернату про те, що опікун втратила зв'язок з підопічним з початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, не виконує обов'язки щодо догляду та не подає звіти про опікунську діяльність. Підопічний з 2022 року перебуває в Німеччині після евакуації. Опікунська рада…
Мотивація суду
Суд встановив, що опікун тривалий час не виконувала своїх обов'язків, втратила зв'язок з підопічним, не подавала звіти та не виходила на контакт з органом опіки. Враховуючи підтверджені факти…
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
Справа стосується спору про витребування земельних ділянок, які, за твердженням АТ «Укрзалізниця», знаходяться у смузі відведення залізниці та були незаконно передані у приватну власність рішеннями Брюховицької селищної ради у 2003 році. Позивач вимагав скасування рішень ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування частин ділянок у відповідача ОСОБА_1. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов у частині скасування рішень та договорів, проте відмовили…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний суд безпідставно відмовив у призначенні земельно-технічної експертизи, яка була необхідна для індивідуалізації спірних частин земельних ділянок…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.