Перейти до вмісту

Стаття 300-5 ЦПК. Рішення суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.04.2025актуально на 29.09.202634 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор".

ч. 2

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерейній сфері.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПКст. 300‑3 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

12 серпня 2026 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявник вказав, що його дружина ОСОБА_2 страждає на лудоманію та робить ставки в онлайн-казино за рахунок численних кредитів, укладених з мікрофінансовими організаціями. Станом на 22 травня 2026 року вона уклала 201…

Мотивація суду: Суд встановив, що заінтересована особа страждає на лудоманію, уклала 201 кредитний договір для ставок в онлайн-казино, що призвело до значної заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑3 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

Шевченківський районний суд м. Дніпра розглянув заяву ОСОБА_1 про обмеження її сина, ОСОБА_2, у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що син має ігрову залежність, не працює та через участь в азартних іграх накопичив борги, що створює скрутне матеріальне становище для сім'ї. Судом встановлено, що заборгованість заінтересованої особи становить понад 336 983 грн, що перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян (320 900 грн), що є…

Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість заінтересованої особи за кредитами перевищує 100 прожиткових мінімумів, а ігрова поведінка призвела до тяжкого матеріального стану сім'ї. На підставі ст. 3003 ЦПК…

Позов задоволеноПерша інстанціяТалалаївський районний суд Чернігівської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПКст. 300‑3 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

Талалаївський районний суд Чернігівської області розглянув заяву опікуна ОСОБА_1 про обмеження його недієздатного брата ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та отриманні кредитів. Встановлено, що ОСОБА_2, будучи визнаним недієздатним, уклав низку кредитних договорів з мікрофінансовими організаціями на загальну суму 41 747,05 грн, кошти з яких витрачав на азартні ігри. Оскільки ОСОБА_2 не має власних доходів, тягар погашення боргів ліг на його родичів, що спричинило скрутне матеріальне…

Мотивація суду: Суд встановив, що недієздатна особа систематично отримувала кредити для участі в азартних іграх, що призвело до тяжкого матеріального становища сім'ї опікуна. На підставі доказів про наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПКст. 300‑3 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.02.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про обмеження її доньки, ОСОБА_2, у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Підставою для звернення до суду стало критичне фінансове становище сім'ї, спричинене ігровою залежністю ОСОБА_2, яка систематично оформлювала мікрокредити для здійснення ставок. Судом встановлено, що загальна сума поточної заборгованості особи становить 204 694,38 грн, а за останній рік родичі вже…

Мотивація суду: Суд встановив, що через участь в азартних іграх ОСОБА_2 опинилася у скрутному матеріальному становищі, а її сім'я змушена погашати численні кредити, взяті нею для ставок. Оскільки заінтересована…

Позов задоволеноПерша інстанціяБарський районний суд Вінницької області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПКст. 300‑3 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

Барський районний суд Вінницької області розглянув заяву дружини про обмеження її чоловіка у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що чоловік має ігрову залежність, яка призвела до критичного фінансового стану сім'ї. Суд дослідив матеріали справи, зокрема звіт Українського бюро кредитних історій, який підтвердив отримання відповідачем 18 кредитів протягом 2025 року, частина з яких залишилася непогашеною. Суд визнав доведеним факт завдання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач через участь в азартних іграх завдає шкоди сім'ї, довівши її до тяжкого матеріального стану шляхом отримання численних кредитів. На підставі наданих доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

  2. 01.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 6 із 7

  3. 13.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.