Перейти до вмісту

Стаття 300-5 Цивільного процесуального кодексу. Рішення суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для суду, який обмежує людину у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Текст статті

ч. 1

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор".

ч. 2

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерейній сфері.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Маєте справу за ст. 300‑5 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПК

12 серпня 2026 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявник вказав, що його дружина ОСОБА_2 страждає на лудоманію та робить ставки в онлайн-казино за рахунок численних кредитів, укладених з мікрофінансовими організаціями. Станом на 22 травня 2026 року вона уклала 201…

Мотивація суду: Суд встановив, що заінтересована особа страждає на лудоманію, уклала 201 кредитний договір для ставок в онлайн-казино, що призвело до значної заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑3 ЦПК

Шевченківський районний суд м. Дніпра розглянув заяву ОСОБА_1 про обмеження її сина, ОСОБА_2, у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що син має ігрову залежність, не працює та через участь в азартних іграх накопичив борги, що створює скрутне матеріальне становище для сім'ї. Судом встановлено, що заборгованість заінтересованої особи становить понад 336 983 грн, що перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян (320 900 грн), що є…

Мотивація суду

Суд встановив, що заборгованість заінтересованої особи за кредитами перевищує 100 прожиткових мінімумів, а ігрова поведінка призвела до тяжкого матеріального стану сім'ї. На підставі ст. 300‑3 ЦПК…

Позов задоволеноПерша інстанціяТалалаївський районний суд Чернігівської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПК

Талалаївський районний суд Чернігівської області розглянув заяву опікуна ОСОБА_1 про обмеження його недієздатного брата ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та отриманні кредитів. Встановлено, що ОСОБА_2, будучи визнаним недієздатним, уклав низку кредитних договорів з мікрофінансовими організаціями на загальну суму 41 747,05 грн, кошти з яких витрачав на азартні ігри. Оскільки ОСОБА_2 не має власних доходів, тягар погашення боргів ліг на його родичів, що спричинило скрутне матеріальне…

Мотивація суду

Суд встановив, що недієздатна особа систематично отримувала кредити для участі в азартних іграх, що призвело до тяжкого матеріального становища сім'ї опікуна. На підставі доказів про наявність…

Редакції статті

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.