Перейти до вмісту

Стаття 300-4 ЦПК. Розгляд справ

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202634 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх суд розглядає за участю заявника та особи, стосовно якої розглядається справа.

ч. 2

Судові витрати, пов’язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2025: 1
20252025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 350‑1 ЦПКст. 300‑4 ЦПКст. 300‑5 ЦПК

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду з вимогою вжити заходів захисту, передбачених законодавством про запобігання та протидію домашньому насильству. У судовому засіданні заявниця та її представник обґрунтовували необхідність видачі припису наявністю конфліктних ситуацій та загрозою безпеці. Проте, за результатами розгляду справи, суд не знайшов достатніх правових підстав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення домашнього насильства та необхідність застосування заходів обмежувального припису щодо заінтересованої особи.

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 13.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.