Стаття 300-4 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202634 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила розгляду в суді справ про заборону людині грати в азартні ігри та оплати судових витрат.
Текст статті
Справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх суд розглядає за участю заявника та особи, стосовно якої розглядається справа.
Судові витрати, пов’язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає справу про обмеження участі в азартних іграх разом із заявником та особою, щодо якої подано заяву. Витрати на процес покриває держава, проте за недобросовісне звернення без достатніх підстав суд стягує всі витрати із заявника.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, суд розглядає справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх за участю заявника та особи, стосовно якої розглядається справа.
Згідно з ч. 2, судові витрати, пов’язані з провадженням такої справи, за загальним правилом відносяться на рахунок держави.
Суд стягує із заявника всі судові витрати лише у разі, якщо встановить, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 300‑4 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду з вимогою вжити заходів захисту, передбачених законодавством про запобігання та протидію домашньому насильству. У судовому засіданні заявниця та її представник обґрунтовували необхідність видачі припису наявністю конфліктних ситуацій та загрозою безпеці. Проте, за результатами розгляду справи, суд не знайшов достатніх правових підстав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення домашнього насильства та необхідність застосування заходів обмежувального припису щодо заінтересованої особи.
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.08.2020
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.