Перейти до вмісту

Стаття 300-3 Цивільного процесуального кодексу. Зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги до заяви про заборону людині грати в азартні ігри та ходити до гральних закладів.

Текст статті

ч. 1

У заяві про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх мають бути викладені обставини, що підтверджують підстави для обмеження фізичної особи у відвідування гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме:

1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім’ю у скрутне матеріальне становище;

2) наявність у особи боргових зобов’язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян;

3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців;

4) отримання особою або членами її сім’ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг;

5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім’ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У заяві потрібно зазначити обставини, які підтверджують підстави для обмеження людини в азартних іграх чи відвідуванні гральних закладів. Серед таких підстав — перевищення витрат на гру над доходами, значні борги, несплата аліментів понад три місяці, одержання субсидії або скрутне матеріальне становище.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 8
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Маєте справу за ст. 300‑3 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 473/3819/2612.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑2 ЦПК

12 серпня 2026 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявник вказав, що його дружина ОСОБА_2 страждає на лудоманію та робить ставки в онлайн-казино за рахунок численних кредитів, укладених з мікрофінансовими організаціями. Станом на 22 травня 2026 року вона уклала 201…

Мотивація суду: Суд встановив, що заінтересована особа страждає на лудоманію, уклала 201 кредитний договір для ставок в онлайн-казино, що призвело до значної заборгованості…

2.Справа № 932/1418/2614.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»ст. 300‑3 ЦПК

Шевченківський районний суд м. Дніпра розглянув заяву ОСОБА_1 про обмеження її сина, ОСОБА_2, у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що син має ігрову залежність, не працює та через участь в азартних іграх накопичив борги, що створює скрутне матеріальне становище для сім'ї. Судом встановлено, що заборгованість заінтересованої особи становить понад 336 983 грн, що перевищує 100 прожиткових мінімумів доходів громадян (320 900 грн), що є…

Мотивація суду

Суд встановив, що заборгованість заінтересованої особи за кредитами перевищує 100 прожиткових мінімумів, а ігрова поведінка призвела до тяжкого матеріального стану сім'ї. На підставі ст. 300‑3 ЦПК…

3.Справа № 713/917/2604.05.2026
Повернуто або залишено без розглядуПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 185 ЦПКст. 300‑3 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до Вижницького районного суду із заявою про обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Ухвалою від 06.04.2026 суд залишив заяву без руху, оскільки заявниця не виклала обставини, що підтверджують підстави для обмеження (відвідування закладів, перевищення витрат над доходами, скрутне матеріальне становище), а також не зазначила інформацію про наявність оригіналів письмових доказів. Заявниці було надано 10-денний строк для усунення недоліків…

Мотивація суду

Заявниця не усунула недоліки заяви у встановлений судом строк, незважаючи на належне отримання ухвали про залишення заяви без руху. Відповідно до вимог процесуального законодавства, у разі…

Редакції статті

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.