Стаття 210 Цивільного процесуального кодексу. Строки розгляду справи по суті
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, скільки часу суд має на розгляд справи і коли йому дозволено зупиняти цей процес.
Текст статті
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑3, 4‑1 частини першої статті 251 та пунктами 1‑3 частини першої статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження або не пізніше наступного дня після закінчення продовженого підготовчого строку. Сам розгляд триває протягом тридцяти днів, а зупинити провадження на цьому етапі дозволено лише з окремих визначених підстав.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
- Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Швидкі відповіді
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження. Якщо строк підготовчого провадження було продовжено — розгляд починається не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з частиною 2, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку її розгляду по суті.
Так, але провадження на стадії розгляду справи по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1‑3, 4‑1 частини першої ст. 251 та пунктами 1‑3 частини першої ст. 252 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що помилка суду першої інстанції у резолютивній частині ухвали щодо неможливості її оскарження не повинна позбавляти учасника справи права на апеляційний перегляд. Апеляційний суд безпідставно визнав причини пропуску строку неповажними, не врахувавши, що заявник був введений в оману самим судом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/16971/17-ц
Маєте справу за ст. 210 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10.07.2025 сторони уклали в електронній формі кредитний договір №1574‑1640, відповідно до якого відповідач отримав 2000,00 грн строком на 365 днів. Відповідач кошти не повернув, через що станом на 05.05.2026 виникла заборгованість у розмірі 7711,20 грн, яка складалася з 2000,00 грн за кредитом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів, тому позов у цій частині підлягає…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву первинно було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 09 вересня 2026 року. У подальшому, ухвалою від 07 жовтня 2026 року, суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що завдання підготовчого провадження виконані, спір між сторонами не врегульовано, а підстави для відкладення або продовження строку підготовчого провадження відсутні. З огляду на це…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рекорд» на ухвалу Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року про відмову у закритті провадження та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до ТОВ фірма «Рекорд», ПП «Мікс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала про відмову у закритті провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційне провадження в цій частині слід закрити…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області17 рішень · 18,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 30
- 01.03.2011
Акти редакції від 01.03.2011: Закон № 2979-VI від 03.02.2011 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду»; Закон № 2981-VI від 03.02.2011 «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 207Мирова угода сторін394 рішення
- Ст. 208Виконання мирової угоди71 рішення
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті108 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті
- Ст. 211Судове засідання3 264 рішення
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції930 рішень
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні352 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 30 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 22 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 22 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 211Судове засіданняразом у 14 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 11 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.