Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про захист прав споживачів». Гарантійні зобов'язання

Чинна редакція закону від 24.12.2024

Коротко. Правила гарантії на товари: як рахується строк, коли його подовжують і що робити, якщо гарантію не вказали.

Текст статті

ч. 1

Виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами чи договором.

Гарантійний строк на комплектуючі вироби повинен бути не менший, ніж гарантійний строк на основний виріб, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами чи договором.

ч. 2

Гарантійний строк зазначається в паспорті на продукцію або будь-якому іншому документі, що додається до продукції.

Гарантійні зобов'язання у будь-якому випадку включають також будь-які зобов'язання виробника (виконавця) або продавця, передбачені рекламою.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Для продукції, споживчі властивості якої можуть з часом погіршуватися і становити небезпеку для життя, здоров'я, майна споживачів і навколишнього природного середовища, встановлюється строк придатності, який зазначається на етикетках, упаковці або в інших документах, що додаються до неї при продажу, і який вважається гарантійним строком.

Строк придатності обчислюється починаючи від дати виготовлення, яка також зазначається на етикетці або в інших документах, і визначається або часом, протягом якого товар є придатним для використання, або датою, до настання якої товар є придатним для використання.

Продаж товарів, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативно-правових актів, а також товарів, строк придатності яких минув, забороняється.

На сезонні товари (одяг, хутряні та інші вироби) гарантійний строк обчислюється з початку відповідного сезону, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

У разі продажу товарів за зразками, поштою, а також у випадках, коли час укладення договору купівлі-продажу і час передачі товару споживачеві не збігаються, гарантійний строк обчислюється починаючи від дня передачі товару споживачеві, а якщо товар потребує спеціальної установки (підключення) чи складення - від дня їх здійснення, а якщо день передачі, установки (підключення) чи складення товару, а також передачі нерухомого майна встановити неможливо або якщо майно перебувало у споживача до укладення договору купівлі-продажу, - від дня укладення договору купівлі-продажу.

ч. 5

Стосовно продукції, на яку гарантійні строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.

ч. 6

При виконанні гарантійного ремонту гарантійний строк збільшується на час перебування продукції в ремонті.

Зазначений час обчислюється від дня, коли споживач звернувся з вимогою про усунення недоліків.

ч. 7

При обміні товару його гарантійний строк обчислюється заново від дня обміну.

ч. 8

Гарантійне зобов'язання припиняється на загальних підставах, передбачених Цивільним кодексом України.

ч. 9

Гарантійне зобов'язання не припиняється у разі неможливості виконання такого зобов'язання з причини відсутності необхідних для його виконання матеріалів, комплектуючих або запасних частин.

ч. 10

Суб’єкт господарювання може надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні побутові товари (паспорта або будь-якого іншого документа, що додається до товару) в електронному вигляді на офіційному веб-сайті виробника.

У разі надання гарантійних зобов’язань в електронному вигляді виробник забезпечує можливість реєстрації придбаного товару на офіційному веб-сайті виробника в установленому ним порядку.

ч. 11

На прохання споживача реєстрація технічно складних побутових товарів на офіційному веб-сайті виробника та оформлення гарантійних зобов’язань в електронному вигляді здійснюються продавцем під час продажу таких товарів.

На вимогу споживача продавець повинен надати експлуатаційні документи на технічно складні побутові товари (паспорт або будь-який інший документ, що додається до товару) в паперовому вигляді.

ч. 12

Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виробник і продавець гарантують якість товару протягом визначеного строку або строку придатності, а якщо його не встановили, покупець має два роки на претензії щодо недоліків (для будівництва — десять років). Гарантійний строк подовжується на час ремонту і починається заново після обміну речі, а документи на техніку продавець зобов'язаний видати у папері на прохання покупця.

Строки

за редакцією від 24.12.2024

  • …строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
  • …має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 9
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач реалізовував товари з нечітким маркуванням, прострочені продукти та товари, що не відповідали санітарним вимогам, чим порушив права споживачів на отримання достовірної інформації. Верховний Суд підтвердив, що якісне посвідчення є належним доказом, а відсутність розшифровки додаткових символів на маркуванні вводить споживача в оману.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1652/19
  • Відповідно до частини сьомої статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» при обміні товару його гарантійний строк обчислюється заново від дня обміну. Оскільки відповідач не довів факту продажу товару належної якості та безпідставно відмовив у проведенні гарантійного ремонту нового пристрою, вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів є правомірними. Неустойка в розмірі 1% за день затримки підлягає нарахуванню після спливу 14-денного строку з моменту звернення споживача з вимогою про ремонт.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/7997/18
  • Суди встановили, що гарантійний строк на автомобіль сплив, а позивач не довів факт неналежного виконання ремонтних робіт відповідачами. Крім того, позивач не забезпечив проведення призначеної судом експертизи, що унеможливило встановлення причин поломки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 316/294/16

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФТД-Ритейл» про захист прав споживачів. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 28 червня 2025 року придбала у магазині «Фокстрот» парову систему BRAUN IS9090ВК вартістю 21659,00 грн, у якій на наступний день було виявлено істотний недолік — протікання води з резервуару. Продавець відмовився задовольнити претензії, посилаючись на висновок сервісного центру про відсутність дефектів. Рішенням Шевченківського районного суду міста…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка довела наявність істотного недоліку придбаного товару (протікання води з баку), натомість відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Українські комп`ютери» про захист прав споживачів. 28.06.2023 позивач придбав персональний комп'ютер ARTLINE overlord H1 вартістю 51 853,00 грн. 17.08.2024 техніка була надіслана на гарантійний ремонт і перебувала в сервісі до 18.09.2024 (31 день), що перевищує встановлений законом 14-денний строк. Крім того, відповідач не надав позивачу підмінну техніку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2026 позов задоволено частково: стягнуто…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем 14-денного строку гарантійного ремонту комп'ютера (перебував у ремонті 31 день) та ненадання підмінної техніки за зверненням споживача. Оскільки відповідач…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

Показати всі 9 редакцій

2006

  1. 13.01.2006

    Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

2002

  1. 15.02.2002

    Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 12.05.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.