Стаття 7 ЗУ «Про захист прав споживачів». Гарантійні зобов'язання
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 25.07.2021актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Правила гарантії на товари: як рахується строк, коли його подовжують і що робити, якщо гарантію не вказали.
Текст статті
Виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами чи договором.
Гарантійний строк на комплектуючі вироби повинен бути не менший, ніж гарантійний строк на основний виріб, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами чи договором.
Гарантійний строк зазначається в паспорті на продукцію або будь-якому іншому документі, що додається до продукції.
Гарантійні зобов'язання у будь-якому випадку включають також будь-які зобов'язання виробника (виконавця) або продавця, передбачені рекламою.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Для продукції, споживчі властивості якої можуть з часом погіршуватися і становити небезпеку для життя, здоров'я, майна споживачів і навколишнього природного середовища, встановлюється строк придатності, який зазначається на етикетках, упаковці або в інших документах, що додаються до неї при продажу, і який вважається гарантійним строком.
Строк придатності обчислюється починаючи від дати виготовлення, яка також зазначається на етикетці або в інших документах, і визначається або часом, протягом якого товар є придатним для використання, або датою, до настання якої товар є придатним для використання.
Продаж товарів, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативно-правових актів, а також товарів, строк придатності яких минув, забороняється.
На сезонні товари (одяг, хутряні та інші вироби) гарантійний строк обчислюється з початку відповідного сезону, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У разі продажу товарів за зразками, поштою, а також у випадках, коли час укладення договору купівлі-продажу і час передачі товару споживачеві не збігаються, гарантійний строк обчислюється починаючи від дня передачі товару споживачеві, а якщо товар потребує спеціальної установки (підключення) чи складення - від дня їх здійснення, а якщо день передачі, установки (підключення) чи складення товару, а також передачі нерухомого майна встановити неможливо або якщо майно перебувало у споживача до укладення договору купівлі-продажу, - від дня укладення договору купівлі-продажу.
Стосовно продукції, на яку гарантійні строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
При виконанні гарантійного ремонту гарантійний строк збільшується на час перебування продукції в ремонті.
Зазначений час обчислюється від дня, коли споживач звернувся з вимогою про усунення недоліків.
При обміні товару його гарантійний строк обчислюється заново від дня обміну.
Гарантійне зобов'язання припиняється на загальних підставах, передбачених Цивільним кодексом України.
Гарантійне зобов'язання не припиняється у разі неможливості виконання такого зобов'язання з причини відсутності необхідних для його виконання матеріалів, комплектуючих або запасних частин.
Суб’єкт господарювання може надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні побутові товари (паспорта або будь-якого іншого документа, що додається до товару) в електронному вигляді на офіційному веб-сайті виробника.
У разі надання гарантійних зобов’язань в електронному вигляді виробник забезпечує можливість реєстрації придбаного товару на офіційному веб-сайті виробника в установленому ним порядку.
На прохання споживача реєстрація технічно складних побутових товарів на офіційному веб-сайті виробника та оформлення гарантійних зобов’язань в електронному вигляді здійснюються продавцем під час продажу таких товарів.
На вимогу споживача продавець повинен надати експлуатаційні документи на технічно складні побутові товари (паспорт або будь-який інший документ, що додається до товару) в паперовому вигляді.
Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виробник і продавець гарантують якість товару протягом визначеного строку або строку придатності, а якщо його не встановили, покупець має два роки на претензії щодо недоліків (для будівництва — десять років). Гарантійний строк подовжується на час ремонту і починається заново після обміну речі, а документи на техніку продавець зобов'язаний видати у папері на прохання покупця.
Строки
за редакцією від 24.12.2024
- …строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
- …має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) відповідні вимоги, якщо недоліки було виявлено протягом двох років, а стосовно об'єкта будівництва - не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
Швидкі відповіді
Якщо гарантійні строки або строк придатності не встановлено, споживач має право пред'явити вимоги, якщо недоліки виявлено протягом двох років, а щодо об'єкта будівництва — не пізніше десяти років від дня передачі їх споживачеві.
Так, гарантійний строк збільшується на час перебування продукції в ремонті. Зазначений час обчислюється від дня, коли споживач звернувся з вимогою про усунення недоліків.
При обміні товару його гарантійний строк обчислюється заново від дня обміну.
На сезонні товари (одяг, хутряні та інші вироби) гарантійний строк обчислюється з початку відповідного сезону, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач реалізовував товари з нечітким маркуванням, прострочені продукти та товари, що не відповідали санітарним вимогам, чим порушив права споживачів на отримання достовірної інформації. Верховний Суд підтвердив, що якісне посвідчення є належним доказом, а відсутність розшифровки додаткових символів на маркуванні вводить споживача в оману.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1652/19Відповідно до частини сьомої статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» при обміні товару його гарантійний строк обчислюється заново від дня обміну. Оскільки відповідач не довів факту продажу товару належної якості та безпідставно відмовив у проведенні гарантійного ремонту нового пристрою, вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів є правомірними. Неустойка в розмірі 1% за день затримки підлягає нарахуванню після спливу 14-денного строку з моменту звернення споживача з вимогою про ремонт.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/7997/18Суди встановили, що гарантійний строк на автомобіль сплив, а позивач не довів факт неналежного виконання ремонтних робіт відповідачами. Крім того, позивач не забезпечив проведення призначеної судом експертизи, що унеможливило встановлення причин поломки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 316/294/16
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФТД-Ритейл» про захист прав споживачів. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 28 червня 2025 року придбала у магазині «Фокстрот» парову систему BRAUN IS9090ВК вартістю 21659,00 грн, у якій на наступний день було виявлено істотний недолік — протікання води з резервуару. Продавець відмовився задовольнити претензії, посилаючись на висновок сервісного центру про відсутність дефектів. Рішенням Шевченківського районного суду міста…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка довела наявність істотного недоліку придбаного товару (протікання води з баку), натомість відповідач…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Українські комп`ютери» про захист прав споживачів. 28.06.2023 позивач придбав персональний комп'ютер ARTLINE overlord H1 вартістю 51 853,00 грн. 17.08.2024 техніка була надіслана на гарантійний ремонт і перебувала в сервісі до 18.09.2024 (31 день), що перевищує встановлений законом 14-денний строк. Крім того, відповідач не надав позивачу підмінну техніку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2026 позов задоволено частково: стягнуто…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем 14-денного строку гарантійного ремонту комп'ютера (перебував у ремонті 31 день) та ненадання підмінної техніки за зверненням споживача. Оскільки відповідач…
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2026 року у справі № 753/13973/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення поточної ринкової вартості товару в розмірі 10 077,00 грн та неустойки (пені) в сумі 5 340,81 грн. Суд встановив, що 24.02.2022 позивач придбав у магазині «Фокстрот» внутрішній SSD-накопичувач SAMSUNG 870 EVO вартістю 1 999,00 грн із гарантійним строком 5 років. У квітні 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів наявності істотного недоліку в придбаному SSD-накопичувачем, який перебував у користуванні тривалий час. Відповідач правомірно…
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 ) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів. Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року позивачка придбала робот для миття вікон «HUTT W8» вартістю 12 499 грн із гарантійним строком 24 місяці. 23 серпня 2025 року пристрій перестав вмикатися. Згідно з висновком…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність істотного недоліку товару та виникнення його з вини виробника чи продавця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 25.07.2021
Закон № 1603-IX від 01.07.2021 «Про внесення змін до статті 7 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо гарантійних зобов'язань в електронному вигляді» — додано ч. 10, ч. 11, ч. 12
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.10.2020
Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.09.2015
Закон № 1602-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 7
- 18.10.2012
Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено ч. 3, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2006
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 15.02.2002
Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 15.01.1994
Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 12.05.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Права та обов'язки споживачів292 рішення
- Ст. 5Захист прав споживачів32 рішення
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукції59 рішень
- Ст. 7Гарантійні зобов'язання
- Ст. 8Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості413 рішень
- Ст. 9Права споживача при придбанні товару належної якості76 рішень
- Ст. 10Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)880 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 8Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якостіразом у 18 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 4Права та обов'язки споживачівразом у 7 рішеннях
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 17Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.