Стаття 728 ЦК. Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування. Позовна давність…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_5) до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування житлового будинку. 14 червня 2012 року ОСОБА_5 склала заповіт на іншу особу. Проведеною у справі…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновків судово-психіатричних експертиз, що на момент укладення договору дарування (2008 рік) та заповіту (2012 рік) спадкодавець страждала на психічні розлади та не була…

До Господарського суду Львівської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Вікторія-2» (за участю третьої особи приватного нотаріуса Швець О.В.) про визнання недійсним правочину та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 4691 грн (що становить 50,05%), скасування реєстраційної дії від 11.12.2020 року в ЄДР та визначення розміру часток учасників. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що передала частку доньці (відповідачу-1)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами факт відсутності вільного волевиявлення під час підписання акта приймання-передачі…

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2021 року по грудень 2025 року. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаючи, що заявник пропустив строк позовної давності, оскільки з 04.09.2025 року (після набрання чинності Законом № 4434-IX) перебіг позовної давності було відновлено…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково застосував норми права щодо позовної давності, не врахувавши, що протягом дії воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений…

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування грошових коштів від 04.04.2005 року на суму 21 000 грн та їх повернення. Підставою позову стало твердження про порушення відповідачкою умови договору щодо обов'язкового погодження з дарувальником об'єкта нерухомості, який мав бути придбаний за ці кошти. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на виконання умов договору та сплив позовної давності. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування є безоплатним, а умови про погодження дій обдарованого суперечать його природі. Позивач не довів наявності виключних підстав для розірвання договору, передбачених…

АТ 'Українська залізниця' звернулося з позовом до Роменської РДА про визнання недійсним договору пожертви дизельного палива (4,871 тонни), укладеного у спрощений спосіб, посилаючись на ст. 229 ЦК України (вчинення правочину під впливом помилки). Позивач стверджував, що помилково вважав передачу майна примусовим відчуженням за законом про воєнний стан. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що у попередній справі № 920/59/25 вже…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини безоплатної передачі палива вже були предметом розгляду у справі № 920/59/25, де суд визнав ці дії договором пожертви. Позивач не довів наявності істотної помилки…