Стаття 728 Цивільного кодексу. Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про строк в один рік для тих, хто хоче через суд розірвати договір дарування.
Текст статті
До вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати позов про розірвання договору дарування можна лише протягом одного року. Саме такий строк встановлено законом для звернення до суду з цією вимогою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 728 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_5) до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування житлового будинку. 14 червня 2012 року ОСОБА_5 склала заповіт на іншу особу. Проведеною у справі…
Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновків судово-психіатричних експертиз, що на момент укладення договору дарування (2008 рік) та заповіту (2012 рік) спадкодавець страждала на психічні розлади та не була…
Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 звернувся до господарського суду в межах справи про неплатоспроможність із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 15.07.2022 та витребування майна з незаконного володіння. Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026, позов задоволено частково: визнано недійсним договір дарування квартири, в решті позовних…
Мотивація суду
Суди встановили, що договір дарування квартири був укладений боржником з новою дружиною (заінтересованою особою) на наступний день після укладення шлюбу та незабаром після виникнення боргових…
До Господарського суду Львівської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Вікторія-2» (за участю третьої особи приватного нотаріуса Швець О.В.) про визнання недійсним правочину та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 4691 грн (що становить 50,05%), скасування реєстраційної дії від 11.12.2020 року в ЄДР та визначення розміру часток учасників. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що передала частку доньці (відповідачу-1)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами факт відсутності вільного волевиявлення під час підписання акта приймання-передачі…
Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2021 року по грудень 2025 року. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаючи, що заявник пропустив строк позовної давності, оскільки з 04.09.2025 року (після набрання чинності Законом № 4434-IX) перебіг позовної давності було відновлено…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково застосував норми права щодо позовної давності, не врахувавши, що протягом дії воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування грошових коштів від 04.04.2005 року на суму 21 000 грн та їх повернення. Підставою позову стало твердження про порушення відповідачкою умови договору щодо обов'язкового погодження з дарувальником об'єкта нерухомості, який мав бути придбаний за ці кошти. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на виконання умов договору та сплив позовної давності. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір дарування є безоплатним, а умови про погодження дій обдарованого суперечать його природі. Позивач не довів наявності виключних підстав для розірвання договору, передбачених…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 725Обов'язок обдаровуваного на користь третьої особи4 рішення
- Ст. 726Правові наслідки порушення обдаровуваним обов'язку на користь третьої особи2 рішення
- Ст. 727Розірвання договору дарування на вимогу дарувальника38 рішень
- Ст. 728Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування
- Ст. 729Пожертва10 рішень
- Ст. 730Права пожертвувача2 рішення
- Ст. 731Договір ренти0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 717Договір даруванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1293Право на оскарження дій виконавця заповітуразом у 5 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 362Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власностіразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 559Припинення порукиразом у 5 рішеннях
- Ст. 681Позовна давність…разом у 5 рішеннях
- Ст. 786Позовна давність…разом у 5 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 727Розірвання договору дарування на вимогу дарувальникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.