Перейти до вмісту

Стаття 730 ЦК. Права пожертвувача

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Пожертвувач має право здійснювати контроль за використанням пожертви відповідно до мети, встановленої договором про пожертву.

ч. 2

Якщо використання пожертви за призначенням виявилося неможливим, використання її за іншим призначенням можливе лише за згодою пожертвувача, а в разі його смерті чи ліквідації юридичної особи - за рішенням суду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Пожертвувач або його правонаступники мають право вимагати розірвання договору про пожертву, якщо пожертва використовується не за призначенням.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 1
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач спростував презумпцію спільної сумісної власності, довівши придбання двох квартир за рахунок особистих подарованих коштів. Щодо іншого майна, суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми права, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/3141/24
  • Суд встановив, що позивач не довів факт використання пожертви не за призначенням, а сам договір не містив обмежень щодо способу та часу використання майна для навчання дітей. Крім того, суд визнав дії позивача недобросовісними, оскільки він сам передав приміщення в оренду третім особам, продовжуючи користуватися ним, що свідчить про зловживання правом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/5211/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 57 СКст. 60 СКст. 729 ЦКст. 730 ЦК+2

Справа стосується поділу майна подружжя. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, загальною вартістю понад 7,6 млн грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши більшість майна спільною сумісною власністю, проте відмовив у поділі нежилого приміщення магазину. Апеляційний суд скасував рішення в частині поділу двох квартир, визнавши їх особистою власністю відповідача, оскільки той довів, що вони були придбані за кошти, отримані…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач спростував презумпцію спільної сумісної власності, довівши придбання двох квартир за рахунок особистих подарованих коштів. Щодо іншого майна, суди попередніх інстанцій…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 729 ЦКст. 730 ЦКст. 3 ЦКст. 13 ЦК+2

Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору пожертви нежитлового приміщення, укладеного у 2018 році. Метою пожертви було надання освіти дітям відповідачки. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідачка не використовує приміщення за призначенням та не звітує про його використання. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність доказів нецільового використання майна та відсутність у договорі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт використання пожертви не за призначенням, а сам договір не містив обмежень щодо способу та часу використання майна для навчання дітей. Крім того, суд визнав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.