Стаття 726 ЦК. Правові наслідки порушення обдаровуваним обов'язку на користь третьої особи

АТ 'Українська залізниця' звернулося з позовом до Роменської РДА про визнання недійсним договору пожертви дизельного палива (4,871 тонни), укладеного у спрощений спосіб, посилаючись на ст. 229 ЦК України (вчинення правочину під впливом помилки). Позивач стверджував, що помилково вважав передачу майна примусовим відчуженням за законом про воєнний стан. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що у попередній справі № 920/59/25 вже…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини безоплатної передачі палива вже були предметом розгляду у справі № 920/59/25, де суд визнав ці дії договором пожертви. Позивач не довів наявності істотної помилки…

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору дарування квартири, укладеного з колишнім чоловіком, мотивуючи це невиконанням відповідачем усної домовленості щодо подальшого дарування цієї квартири їхньому сину, наявністю у відповідача боргів перед банком та пошкодженням майна. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши на недоведеність підстав для розірвання договору. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надала належних доказів створення відповідачем загрози безповоротної втрати дарунка. Усна обіцянка подарувати квартиру сину не є частиною договору дарування, а наявність…