Стаття 683 Цивільного кодексу. Комплект товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для покупців і продавців про те, коли комплект товарів вважається переданим і як саме його мають віддати.
Текст статті
Якщо договором купівлі-продажу встановлений обов'язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов'язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту.
Продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Зобов'язання є виконаним лише з моменту передання продавцем усього товару, який включено до комплекту, якщо договором купівлі-продажу передбачено обов'язок передати покупцеві відповідний набір товару.
Так, продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно. Інший порядок передання можливий лише за умови, якщо це встановлено договором або прямо випливає із суті зобов'язання.
Ця стаття регулює лише обов'язок та момент передання комплекту. Наслідки передання некомплектного товару та правові вимоги, які може висунути покупець, регулює ст. 684.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного руху товару та не надали оцінку всім аргументам відповідача щодо порядку повідомлення про готовність товару. Верховний Суд встановив, що рішення ґрунтуються на припущеннях, а не на повному дослідженні матеріалів справи, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2567/22
Маєте справу за ст. 683 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу бувшого у використанні паливного бака місткістю 700 л для автомобіля SCANIA та стягнення 23 061 грн (з яких 20 000 грн — вартість товару, а 3 061 грн — поштові витрати ТОВ «Нова пошта»). Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що отриманий через службу доставки товар не відповідав комплектації за фотознімками, оскільки були відсутні клапан, шланги, хомути, пальці та гумові вставки. Відповідач заперечував…
Мотивація суду: Позивач не надав доказів узгодження сторонами обов'язку передати товар у конкретно визначеній комплектності та фактів відсутності комплектуючих під час його приймання. Крім того, позивач обрав…
Справа стосується спору між ТОВ 'Завод елеваторного обладнання 'Сокол' та ТОВ 'Торговий дім 'Фінпром' щодо виконання договору поставки обладнання. Позивач вимагав стягнення заборгованості, пені та інфляційних втрат, стверджуючи про часткову оплату товару. Відповідач подав зустрічний позов, вказуючи на порушення строків поставки та монтажу, що призвело до збитків. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили обидва позови, визнавши правомірність нарахувань Позивача та частково…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного руху товару та не надали оцінку всім аргументам відповідача щодо порядку повідомлення про готовність товару. Верховний Суд…
Справа стосується спору між Військовою частиною та ПП «Капітальне будівництво та ремонт» щодо стягнення штрафу у розмірі 1 080 000,00 грн за поставку некомплектного товару згідно з договором від 03.10.2019. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через те, що позивач не здійснив належних дій з приймання товару та не довів факт некомплектності. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Військової частини, встановив, що апеляційний…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права (ст. 86, 236 ГПК України), оскільки суд не надав оцінку всім доказам у їх сукупності та не здійснив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 681Позовна давність, що застосовується до вимог у зв'язку з недоліками проданого товару28 рішень
- Ст. 681‑1Правові наслідки відкликання товару у покупця0 рішень
- Ст. 682Комплектність товару4 рішення
- Ст. 683Комплект товару
- Ст. 684Правові наслідки передання некомплектного товару5 рішень
- Ст. 685Тара та упаковка за договором купівлі-продажу2 рішення
- Ст. 686Правові наслідки передання товару з порушенням вимоги про тару та (або) упаковку1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.