Стаття 683 ЦК. Комплект товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо договором купівлі-продажу встановлений обов'язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов'язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту.
Продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного руху товару та не надали оцінку всім аргументам відповідача щодо порядку повідомлення про готовність товару. Верховний Суд встановив, що рішення ґрунтуються на припущеннях, а не на повному дослідженні матеріалів справи, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2567/22Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права (ст. 86, 236 ГПК України), оскільки суд не надав оцінку всім доказам у їх сукупності та не здійснив всебічного розгляду справи. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для належного дослідження обставин щодо якості та комплектності товару.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/600/21
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу вживаного паливного бака та стягнення 23 061 грн (20 000 грн вартості товару та 3 061 грн витрат на доставку). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що отриманий товар не відповідав узгодженій комплектації. Відповідач позов не визнав, зазначивши, що сторони не узгоджували детальний перелік комплектуючих, а товар був прийнятий покупцем без зауважень. Суд встановив, що сторони уклали договір…
Мотивація суду: Позивач не довів, що сторони узгоджували конкретну комплектацію товару, а також не надав доказів відсутності деталей при отриманні. Крім того, суд зазначив, що вимога про визнання договору недійсним…
Справа стосується спору між ТОВ 'Завод елеваторного обладнання 'Сокол' та ТОВ 'Торговий дім 'Фінпром' щодо виконання договору поставки обладнання. Позивач вимагав стягнення заборгованості, пені та інфляційних втрат, стверджуючи про часткову оплату товару. Відповідач подав зустрічний позов, вказуючи на порушення строків поставки та монтажу, що призвело до збитків. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили обидва позови, визнавши правомірність нарахувань Позивача та частково…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного руху товару та не надали оцінку всім аргументам відповідача щодо порядку повідомлення про готовність товару. Верховний Суд…
Справа стосується спору між Військовою частиною та ПП «Капітальне будівництво та ремонт» щодо стягнення штрафу у розмірі 1 080 000,00 грн за поставку некомплектного товару згідно з договором від 03.10.2019. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через те, що позивач не здійснив належних дій з приймання товару та не довів факт некомплектності. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Військової частини, встановив, що апеляційний…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права (ст. 86, 236 ГПК України), оскільки суд не надав оцінку всім доказам у їх сукупності та не здійснив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 681Позовна давність…19 рішень
- Ст. 681‑1Правові наслідки відкликання товару у покупця0 рішень
- Ст. 682Комплектність товару4 рішення
- Ст. 683Комплект товару3 рішення
- Ст. 684Правові наслідки передання некомплектного товару5 рішень
- Ст. 685Тара та упаковка за договором купівлі-продажу2 рішення
- Ст. 686Правові наслідки передання товару з порушенням вимоги про тару та (або) упаковку0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.