Стаття 686 Цивільного кодексу. Правові наслідки передання товару з порушенням вимоги про тару та (або) упаковку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що може вимагати покупець, якщо продавець надав товар без тари чи упаковки або вони неналежні.
Текст статті
Якщо продавець передав покупцеві товар без тари та (або) упаковки чи в неналежних тарі та (або) упаковці, покупець має право вимагати від продавця передання товару у належних тарі та (або) упаковці або заміни неналежних тари та (або) упаковки, якщо інше не випливає із суті зобов'язання чи характеру товару, або пред'явити до нього інші вимоги, що випливають із передання товару неналежної якості (стаття цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Покупець має право вимагати від продавця передання товару у належних тарі та (або) упаковці чи заміни неналежних тари та (або) упаковки (якщо інше не випливає із суті зобов'язання чи характеру товару) або пред'явити вимоги щодо товару неналежної якості згідно зі ст. 678.
Так, якщо продавець передав товар без тари та (або) упаковки або в неналежних тарі чи упаковці, покупець має право пред'явити до нього інші вимоги, що випливають із передання товару неналежної якості, які регулює ст. 678.
Покупець не може вимагати передання товару у належних тарі та (або) упаковці або заміни неналежних тари чи упаковки лише в тому разі, якщо інше випливає із суті самого зобов'язання чи характеру товару.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Маєте справу за ст. 686 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання прийняти товар (чохли на подушку (напірник) 60х60 см у кількості 48 030 штук) на суму 4 247 773,20 грн та стягнути його вартість. Позовні вимоги обґрунтовувалися направленням товару на адресу одержувача через перевізника ТОВ «Нова пошта» на умовах СРТ (Інкотермс-2020) на виконання договору № УЦВ-02‑08223‑01 від 21.12.2023. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач при оформленні експрес-накладних через перевізника ТОВ «Нова пошта» вказав інший товар (спецодяг та палети замість чохлів на подушки) та не зазначив посилання на договір…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 683Комплект товару3 рішення
- Ст. 684Правові наслідки передання некомплектного товару5 рішень
- Ст. 685Тара та упаковка за договором купівлі-продажу2 рішення
- Ст. 686Правові наслідки передання товару з порушенням вимоги про тару та (або) упаковку
- Ст. 687Перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу13 рішень
- Ст. 688Повідомлення продавця про порушення умов договору купівлі-продажу37 рішень
- Ст. 689Обов'язок покупця прийняти товар54 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.