Перейти до вмісту

Стаття 685 ЦК. Тара та упаковка за договором купівлі-продажу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов'язання. Обов'язок передання товару у тарі та (або) в упаковці не поширюється на товари, які за своїм характером не потребують застосування тари та (або) упакування.

ч. 2

Товар повинен бути переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку, а за їх відсутності - способом, який забезпечує схоронність товару цього роду за звичайних умов зберігання і транспортування, якщо договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12026: 1
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідача, зокрема щодо сумнівів у достовірності підпису на акті звірки та належності тари, а також не вирішили питання про призначення експертизи, що є порушенням норм процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5447/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 672 ЦКст. 678 ЦКст. 685 ЦКст. 165 ГПК+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов ТОВ «Інекс Реал» до ТОВ «Свій Дворик» про стягнення 2 670 075,40 грн заборгованості за договором поставки № 23 від 02.12.2024. Предметом спору стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо якості та асортименту поставленого обладнання для харчоблоку. Позивач надав докази того, що частина товару була повернута відповідачу для заміни згідно з актом від 22.01.2025, проте заміна не була здійснена. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару, що не відповідає умовам договору щодо якості та асортименту, та врахував відсутність доказів заміни товару або повернення коштів відповідачем. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 518 ЦКст. 685 ЦКст. 712 ЦКст. 13 ГПК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за неповернену зворотну тару за договором поставки № 6808/1 від 16.02.2017. Позивач (ТОВ «Уні-Пак») набув право вимоги до ФОП Бежецькової Н.О. на підставі договору цесії. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, стягнувши 68 850 грн. Однак Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд встановив, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, оскільки не надали належної…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідача, зокрема щодо сумнівів у достовірності підпису на акті звірки та належності тари, а також не вирішили питання про призначення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.