Перейти до вмісту

Стаття 685 Цивільного кодексу. Тара та упаковка за договором купівлі-продажу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для продавців і покупців про те, коли і як товар має бути запакований чи поміщений у тару.

Текст статті

ч. 1

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов'язання.

Обов'язок передання товару у тарі та (або) в упаковці не поширюється на товари, які за своїм характером не потребують застосування тари та (або) упакування.

ч. 2

Товар повинен бути переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку, а за їх відсутності - способом, який забезпечує схоронність товару цього роду за звичайних умов зберігання і транспортування, якщо договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Продавець повинен передати покупцеві товар у тарі чи упаковці, якщо інше не встановлено договором і сам товар цього потребує. Пакування має відповідати вимогам договору, закону або забезпечувати збереження товару під час звичайного зберігання і перевезення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідача, зокрема щодо сумнівів у достовірності підпису на акті звірки та належності тари, а також не вирішили питання про призначення експертизи, що є порушенням норм процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5447/20

Маєте справу за ст. 685 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 927/10/2629.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 672 ЦКст. 678 ЦК

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов ТОВ «Інекс Реал» до ТОВ «Свій Дворик» про стягнення 2 670 075,40 грн заборгованості за договором поставки № 23 від 02.12.2024. Предметом спору стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо якості та асортименту поставленого обладнання для харчоблоку. Позивач надав докази того, що частина товару була повернута відповідачу для заміни згідно з актом від 22.01.2025, проте заміна не була здійснена. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару, що не відповідає умовам договору щодо якості та асортименту, та врахував відсутність доказів заміни товару або повернення коштів відповідачем. Оскільки відповідач…

2.Справа № 910/5447/2001.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 518 ЦКст. 685 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за неповернену зворотну тару за договором поставки № 6808/1 від 16.02.2017. Позивач (ТОВ «Уні-Пак») набув право вимоги до ФОП Бежецькової Н.О. на підставі договору цесії. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, стягнувши 68 850 грн. Однак Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд встановив, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, оскільки не надали належної…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідача, зокрема щодо сумнівів у достовірності підпису на акті звірки та належності тари, а також не вирішили питання про призначення…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.