Стаття 1294 Цивільного кодексу. Строк чинності повноважень виконавця заповіту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, скільки діють повноваження виконавця заповіту, як вони припиняються та коли повертати документи.
Текст статті
Повноваження виконавця заповіту тривають до повного здійснення волі спадкодавця, яка виражена у заповіті.
Чинність повноважень виконавця заповіту припиняється нотаріусом за місцем відкриття спадщини за погодженням із спадкоємцями та відказоодержувачами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Після припинення повноважень виконавець заповіту повинен повернути нотаріусові документ, який був йому виданий (частина третя статті цього Кодексу).
У разі неповернення виконавцем заповіту документа, який засвідчував його повноваження, спадкоємці мають право витребувати документ, а також вимагати відшкодування завданих їм збитків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повноваження виконавця заповіту тривають до повного виконання волі спадкодавця. Нотаріус припиняє їх за погодженням зі спадкоємцями та відказоодержувачами, після чого виконавець зобов'язаний повернути свій документ, інакше з нього можуть через суд витребувати документ і стягнути збитки.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 повноваження виконавця заповіту тривають до повного здійснення волі спадкодавця, яка виражена у заповіті.
Відповідно до ч. 2 чинність повноважень виконавця заповіту припиняється нотаріусом за місцем відкриття спадщини за погодженням із спадкоємцями та відказоодержувачами.
За ч. 3 після припинення повноважень виконавець заповіту повинен повернути нотаріусові документ, який був йому виданий відповідно до ст. 1290.
За ч. 4 у разі неповернення виконавцем заповіту документа, який засвідчував його повноваження, спадкоємці мають право витребувати документ, а також вимагати відшкодування завданих їм збитків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 1294 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
19 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину (справа № 337/2658/25, провадження № 2/337/1680/2025). Суд ухвалив рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог позивача. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення з огляду на складність у викладенні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з цим у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1291Право виконавця заповіту на плату за виконання своїх повноважень1 рішення
- Ст. 1292Контроль за виконанням заповіту1 рішення
- Ст. 1293Право на оскарження дій виконавця заповіту6 рішень
- Ст. 1294Строк чинності повноважень виконавця заповіту
- Ст. 1295Право виконавця заповіту на відмову від здійснення своїх повноважень1 рішення
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину3 001 рішення
- Ст. 1297Обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину2 146 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.