Перейти до вмісту

Стаття 1298 Цивільного кодексу. Строк видачі свідоцтва про право на спадщину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для спадкоємців про те, коли можна отримати свідоцтво про спадщину та коли доведеться чекати довше.

Текст статті

ч. 1

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ч. 2

Якщо заповіт складено на користь зачатої, але ще не народженої дитини, видача свідоцтва про право на спадщину і розподіл спадщини між усіма спадкоємцями може відбутися лише після народження дитини.

Положення абзацу першого цієї частини застосовується також щодо дитини, зачатої за життя спадкодавця, але народженої після його смерті, у разі спадкування за законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До закінчення строку на прийняття спадщини нотаріус може видати спадкоємцеві дозвіл на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), якщо це викликано обставинами, які мають істотне значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідоцтво про спадщину видають через шість місяців після смерті людини, але якщо спадкоємець ще не народився — лише після його народження. До спливу цього строку нотаріус за поважних причин може дозволити спадкоємцю взяти частину банківського вкладу померлого.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 175Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 143Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 139 по суті
  • 89 %Задоволено, із 139 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 143
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
8 %
інші · 3 %
Задоволено — 124 з 139 · 89 %Задоволено частково — 11 з 139 · 8 %Відмовлено — 4 з 139 · 3 %

Відсотки — частка з 139 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 48 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Ще 91 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 16 рішень (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 154 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не надала доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лист нотаріуса був лише роз'ясненням. Оскільки процедура оформлення спадщини у нотаріальному порядку не була вичерпана, позов про визнання права власності є передчасним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2677/21
  • Суд встановив, що позивач обрав неналежного відповідача, а оскільки спір стосується прав на нерухоме майно, за яким мають бути зареєстровані права інших осіб, залучення належних відповідачів є обов'язковим. Оскільки позивач не заявляв клопотань про заміну відповідача або залучення співвідповідачів, апеляційний суд правомірно відмовив у позові через неналежний суб'єктний склад.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 290/353/22
  • Верховний Суд зазначив, що відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів унеможливлює отримання свідоцтва у нотаріуса, що є підставою для захисту права власності в судовому порядку. Суд підкреслив, що роз'яснення нотаріуса у формі листа про неможливість оформлення спадщини без документів є достатнім підтвердженням наявності перешкод для реалізації спадкових прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/4020/18

Маєте справу за ст. 1298 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 листопада 2026 року у справі № 751/3799/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Суд визнав за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_4. У суді встановлено, що квартира була придбана 05 березня 2008 року батьком позивача ОСОБА_5. Згідно з пунктом 1.7 договору купівлі-продажу та нотаріально…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира була придбана за спільні кошти батька позивача та ОСОБА_4 під час їх проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що підтверджено умовами договору купівлі-продажу…

Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача — ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 3,2078 га з кадастровим номером 5122310100:01:001:0937, розташована на території Кілійської міської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті свого батька, тоді як інший спадкоємець відмовився від спадщини. Оскільки відповідач позов визнав…

Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У судовому засіданні встановлено, що після смерті дружини позивача ОСОБА_2 залишилося спадкове майно — дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1,34 га та 1,4334 га, розташовані на території Мирнівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельні…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 56

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 119

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.