Перейти до вмісту

Стаття 1302 Цивільного кодексу. Поняття спадкового договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для тих, хто домовляється виконувати розпорядження людини, щоб отримати її майно після її смерті.

Текст статті

ч. 1

За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 140Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 70 %Задоволено, із 36 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 83Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 53
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

70 %
8 %
22 %
Задоволено — 25 з 36 · 70 %Задоволено частково — 3 з 36 · 8 %Відмовлено — 8 з 36 · 22 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 83 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не надала доказів звернення до набувачів з конкретними вимогами, які ті проігнорували. Оскільки відчужувач самостійно вирішувала свої побутові та медичні питання, не повідомляючи набувачів, їхня вина у невиконанні умов договору відсутня, що виключає підстави для його розірвання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/12305/23
  • Суди встановили, що відповідач виконувала умови договору, а позивач не надав доказів істотного порушення зобов'язань. Зміна місця проживання позивача та його фактична відмова від послуг не є підставою для розірвання договору, оскільки відповідач не ухилялася від виконання обов'язків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/3762/22
  • Суд встановив, що на момент подання позову спірна квартира вже була відчужена відповідачем на користь третьої особи (ОСОБА_7), проте позивач не залучив нового власника як співвідповідача. Оскільки визначення складу відповідачів є правом позивача, а незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові, вимоги не можуть бути задоволені через неналежний суб'єктний склад.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/6104/22

Маєте справу за ст. 1302 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору від 09 липня 2008 року, за яким вона передала йому однокімнатну квартиру в обмін на забезпечення ліками, лікуванням, ремонт житла та поховання. Позивачка посилалася на те, що є особою з інвалідністю II групи, постійно хворіє, потребує дороговартісного лікування, але відповідач жодної допомоги не надавав і за 18 років не придбав жодної упаковки ліків, а також не відремонтував квартиру…

Мотивація суду: Суд встановив, що набувач протягом понад 18 років дії спадкового договору не виконував взяті на себе обов'язки щодо забезпечення позивачки медикаментами та лікуванням, хоча був обізнаний про її стан…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд

Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Позивач зазначав, що 23 жовтня 2024 року між його покійним батьком та відповідачкою було укладено спадковий договір щодо житлового будинку. На думку позивача, набувач не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо догляду за батьками, натомість влаштувала…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спадковий договір є нерозривно пов'язаним із його сторонами, а право ініціювати розірвання такого договору в суді мають виключно відчужувач або набувач. Оскільки відчужувач…

Позов задоволеноПерша інстанціяПридніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору. Судом встановлено, що 04.07.2018 року між відчужувачами (ОСОБА_4 та ОСОБА_2) та набувачем (їхнім сином ОСОБА_3) було укладено спадковий договір щодо 2/3 часток квартири. Один із відчужувачів (ОСОБА_4) помер. Відповідач з вересня 2023 року виїхав за межі України, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання з утримання та догляду, втратив інтерес до договору…

Мотивація суду

Суд встановив істотне порушення умов спадкового договору з боку відповідача, який тривалий час проживає за межами України та не виконує зобов'язань щодо догляду за відчужувачем. Оскільки відповідач…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 121

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.