Перейти до вмісту

Стаття 1300 ЦК. Зміна свідоцтва про спадщину

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

ч. 2

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Змінити свідоцтво про спадщину можна за спільною згодою всіх спадкоємців через нотаріуса або уповноважену особу в селі. Якщо згоди немає, зміни вносять через суд за вимогою одного зі спадкоємців, після чого нотаріус видає нові свідоцтва.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 22020: 42021: 52022: 52023: 32024: 62025: 82026: 23
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення із 57 за статтею (42 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка є співвласником 1/2 частки будинку, тому має право на користування ним. Апеляційний суд правомірно визначив порядок користування приміщеннями та частково задовольнив зустрічний позов шляхом виключення зі свідоцтва про спадщину самочинних споруд, що відповідає принципам захисту прав співвласників.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/2634/20
  • Верховний Суд дійшов висновку, що визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними (ст. 1301 ЦК) та внесення змін до них (ст. 1300 ЦК) є різними способами захисту, і в даній справі вимоги ОСОБА_2 не призводять до ефективного захисту прав. Суд також зазначив, що витрати на правничу допомогу не підлягають стягненню, оскільки докази (додаткові угоди) були подані після дебатів без обґрунтування поважності причин затримки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/11137/21
  • Позивачка пропустила трирічний строк позовної давності, оскільки була обізнана про зміст оспорюваних свідоцтв ще у 2013 році. Свідоцтво про право на спадщину не є правочином, а вимоги про визнання права власності є похідними від вимоги про недійсність свідоцтв, тому вони не підлягають задоволенню у разі відмови в основній вимозі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/566/22

Свіжі рішення

останні 5 із 57

У позові відмовленоПерша інстанціяКостопільський районний суд Рівненської області
ст. 1241 ЦКст. 1300 ЦКст. 81 ЦПК

Костопільський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костопільська державна нотаріальна контора, про скасування реєстрації права власності та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач посилався на те, що після смерті батька було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь відповідача на житловий будинок, при цьому його не було включено до кола осіб, які мають право на обов'язкову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів своє право на обов'язкову частку у спадщині на час відкриття спадщини після смерті батька, а також не надав доказів звернення із заявою про прийняття спадщини…

У позові відмовленоПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 1272 ЦКст. 1261 ЦКст. 1280 ЦКст. 1300 ЦК+1

Галицький районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третіх осіб, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та перерозподіл спадщини. Судом встановлено, що позовні вимоги в частині встановлення батьківства раніше вже були предметом судового розгляду, і рішенням Сокальського районного суду Львівської області, залишеним без змін апеляційним судом, позивачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, позивачу було відмовлено у встановленні батьківства відносно спадкодавця. Оскільки позивач…

Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 1261 ЦКст. 1268 ЦКст. 1272 ЦКст. 1280 ЦК+2

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — приватний нотаріус Хоменко В.Ю.) про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що позивач і відповідач є рідними братами та спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька. Позивач пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини через перебування в зоні бойових дій, однак рішенням суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин (перебування в зоні бойових дій) і суд визначив йому додатковий строк, у межах якого він звернувся до нотаріуса…

Позов задоволеноПерша інстанціяБарський районний суд Вінницької області
ст. 15 ЦКст. 1296 ЦКст. 1300 ЦКст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»+2

Барський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її син (відповідач) отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку. Згодом рішенням суду позивачці (дочці померлої) було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки позивачка прийняла спадщину у визначений судом строк, але нотаріус не зміг видати їй свідоцтво…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачці було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через те, що іншому спадкоємцю вже було видано…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 319 ЦКст. 391 ЦКст. 1300 ЦКст. 410 ЦПК

Справа стосується спору між співвласниками житлового будинку щодо встановлення порядку користування та вселення. Позивачка (ОСОБА_1) успадкувала 1/2 частку будинку після смерті чоловіка. Відповідач (ОСОБА_2), син попередньої співвласниці, чинив перешкоди у користуванні будинком та звернувся із зустрічним позовом про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, посилаючись на включення до нього самочинно збудованих об'єктів. Суд першої інстанції задовольнив зустрічний позов, визнавши свідоцтво…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є співвласником 1/2 частки будинку, тому має право на користування ним. Апеляційний суд правомірно визначив порядок користування приміщеннями та частково задовольнив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 57

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 57

  2. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 54 із 57

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 57

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 57 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.