Стаття 349 ЦК. Припинення права власності через знищення майна
Припинення права власності внаслідок знищення майна
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 21.10.2019актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право власності на майно припиняється в разі його знищення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо майно було знищене, людина втрачає на нього право власності.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 119Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 66Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 119 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 66 рішень із 119 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що знищення об'єкта нерухомості не позбавляє власника права на його реконструкцію чи відновлення, тому сама по собі наявність запису в реєстрі не порушує права власника земельної ділянки. Посилання прокурора на ст. 349 ЦК України не спростовують право власника на розпорядження долею об'єкта, а відсутність доведеного порушення прав позивача є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1460/25Суд встановив, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про іпотеку» іпотека поширюється на реконструйовані або новостворені об'єкти на місці предмета іпотеки, тому факт знищення старої будівлі не є підставою для припинення іпотеки. Крім того, перехід права власності на предмет іпотеки до третьої особи не припиняє обтяження, а іпотека залишається чинною для нового власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/11492/20-цСуди встановили, що позивачка не довела наявності у неї права власності на спірні об'єкти та не отримала від власника повноважень на розпорядження ними, зокрема шляхом знесення. Оскільки позивачка не є власником майна, вона не має правових підстав вимагати припинення права власності відповідача, а державна реєстрація припинення права власності здійснюється лише за заявою власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 528/759/23
Свіжі рішення
останні 5 із 119
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2025 №0431805‑2412‑2225. Позивач оскаржила нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2024 рік у сумі 201 810,40 грн за комплекс нежилої нерухомості. Позивач обґрунтовувала позов тим, що будівлі було демонтовано та знищено ще у 2019 році…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що знищене майно припиняє право власності з моменту його знищення відповідно до Цивільного кодексу України, а державна реєстрація має лише підтвердний характер. Оскільки об'єкт…
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації (третя особа: ОСОБА_3) про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що позивачка на підставі договору дарування від 15.03.1996 року, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в БТІ, є власницею 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка на законних підставах набула право власності на 1/2 частину житлового будинку за договором дарування від 1996 року, однак не може зареєструвати його через тимчасову…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 340/3006/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2023 на суму 24 284,00 грн та від 13.05.2024 на суму 25 031,20 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши обидва ППР на тій підставі, що майно було…
Мотивація суду: Відповідно до ст. 349 Цивільного кодексу України право власності на майно припиняється з моменту внесення змін до державного реєстру у разі його знищення. Оскільки у спірному періоді (2022‑2023 роки)…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем у порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок і господарські споруди. Позивачка є його дочкою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, отже, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із ним. Оскільки оригінальний житловий будинок було…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Височанської селищної ради про припинення права власності на 11/40 та 5/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю власників та знищенням майна. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 24/40 часток будинку. Інші частини належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли, а їхні частини будинку були знесені через технічну непридатність, що підтверджено довідкою БТІ та матеріалами справи. Спадкоємці померлих співвласників…
Мотивація суду: Суд встановив факт фізичного знищення (знесення) частини спірного житлового будинку, власники якої померли, що унеможливлює подання спільної заяви про внесення змін до реєстру. Оскільки умовами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 119
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 119
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 98 із 119
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13 із 119
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 346Підстави припинення права власності300 рішень
- Ст. 347Відмова від права власності31 рішення
- Ст. 348Припинення права власності особи на майно…12 рішень
- Ст. 349Припинення права власності внаслідок знищення майна119 рішень
- Ст. 350Викуп земельних ділянок…7 рішень
- Ст. 351Припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з викупом для суспільних потреб…5 рішень
- Ст. 352Викуп пам'ятки культурної спадщини13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 346Підстави припинення права власностіразом у 59 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 17 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 10 рішеннях
- Ст. 376Самочинне будівництворазом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 377Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого…разом у 6 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 119 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський районний суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 120 ЗКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 13 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 266 ПКПодаток на нерухоме майно…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.