Стаття 721 Цивільного кодексу. Обов'язки дарувальника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто дарує речі з небезпечними вадами чи властивостями, та для тих, хто отримав такий подарунок.
Текст статті
Якщо дарувальникові відомо про недоліки речі, що є дарунком, або її особливі властивості, які можуть бути небезпечними для життя, здоров'я, майна обдаровуваного або інших осіб, він зобов'язаний повідомити про них обдаровуваного.
Дарувальник, якому було відомо про недоліки або особливі властивості подарованої речі і який не повідомив про них обдаровуваного, зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану майну, та шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю в результаті володіння чи користування дарунком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дарувальник повинен попередити про відомі йому небезпечні вади або властивості подарунка, які загрожують життю, здоров'ю чи майну. Якщо він знав про них і промовчав, йому доведеться відшкодувати завдану через це шкоду майну чи здоров'ю.
Швидкі відповіді
Так. Якщо дарувальникові відомо про недоліки речі або її особливі властивості, які можуть бути небезпечними для життя, здоров'я, майна обдаровуваного або інших осіб, ч. 1 зобов'язує його повідомити про них обдаровуваного.
Дарувальник зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю в результаті володіння чи користування дарунком, якщо йому було відомо про такі недоліки чи властивості речі і він не повідомив про них обдаровуваного (ч. 2).
Так, за ч. 2 дарувальник зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану майну в результаті володіння чи користування дарунком. Цей обов'язок настає за умови, що йому було відомо про недоліки або особливі властивості речі і він не повідомив про них обдаровуваного.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 721 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
АТ 'Українська залізниця' звернулося з позовом до Роменської РДА про визнання недійсним договору пожертви дизельного палива (4,871 тонни), укладеного у спрощений спосіб, посилаючись на ст. 229 ЦК України (вчинення правочину під впливом помилки). Позивач стверджував, що помилково вважав передачу майна примусовим відчуженням за законом про воєнний стан. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що у попередній справі № 920/59/25 вже…
Мотивація суду: Суд встановив, що обставини безоплатної передачі палива вже були предметом розгляду у справі № 920/59/25, де суд визнав ці дії договором пожертви. Позивач не довів наявності істотної помилки…
Справа стосується спору про визнання недійсним договору дарування квартири. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте Харківський апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив, визнавши договір дарування недійсним та зобов'язавши повернути квартиру позивачам. Відповідач ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема на відсутність висновку Верховного…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про зобов'язання повернути безпідставно збережене майно (побутову техніку: духову шафу, варильну поверхню, пральну машину та холодильник). Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що зазначена техніка була придбана її матір'ю в кредит та подарована їй, доставлена до квартири відповідачки (матері колишнього чоловіка позивачки), де позивачка проживала під час шлюбу. Після розірвання шлюбу та виїзду з квартири…
У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири, укладеного 22.06.2017 року, посилаючись на те, що під впливом омани з боку матері та доньки він помилково вважав, що підписує заповіт, а не договір дарування. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року в задоволенні позову відмовлено через недоведеність того, що волевиявлення позивача не відповідало його внутрішній волі на момент укладення договору. Під час…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 718Предмет договору дарування27 рішень
- Ст. 719Форма договору дарування127 рішень
- Ст. 720Сторони у договорі дарування12 рішень
- Ст. 721Обов'язки дарувальника
- Ст. 722Прийняття дарунка60 рішень
- Ст. 723Договір дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому3 рішення
- Ст. 724Одностороння відмова від договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.