Стаття 713 ЦК. Договір контрактації сільськогосподарської продукції

Приватне підприємство агрофірма "Вікторія" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 74932,5 грн, з яких 69081,71 грн основного боргу, 4465,37 грн інфляційних втрат та 1385,42 грн 3% річних за договором поставки №W4.1.8.1.01263 від 09.09.2025. Під час розгляду справи відповідач здійснив повну оплату основного боргу, що підтверджено платіжною інструкцією від 04.08.2026. У зв'язку…

Мотивація суду: Суд закрив провадження в частині основного боргу через його добровільну сплату відповідачем під час розгляду справи. Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково…

Господарський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'Серген ЮА' до ТОВ 'Основа Трейд Плюс' про стягнення заборгованості за договором поставки. Позивач поставив товар на суму 83 366,64 грн, проте відповідач здійснив лише часткову оплату в розмірі 10 000 грн. Залишок основного боргу склав 73 366,64 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив факт невиконання відповідачем зобов'язань. Враховуючи умови договору та норми Цивільного кодексу України, суд задовольнив вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості, яку відповідач не спростував. Розрахунки пені та інфляційних втрат визнано арифметично правильними та такими, що відповідають умовам…

Справа стосувалася визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції, укладеного між Дослідною станцією епізоотології та ТОВ «Гоща-Мілк». Прокурор в інтересах держави звернувся до суду, доводячи, що цей договір є удаваним і фактично приховує договір оренди землі, укладений без погодження з Національною академією аграрних наук України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали договір недійсним через його удаваність та відсутність необхідних…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір контрактації є удаваним, оскільки фактично приховував договір оренди землі, укладений без необхідного погодження з власником (Національною академією аграрних наук)…

Справа стосується спору про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції № 0804ВК від 08.04.2020, укладеного між ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» та ПП «Холдер Агро». Прокурор в інтересах держави стверджував, що цей договір є удаваним правочином, який приховує договір оренди земельних ділянок площею 601,42 га та 1009,45 га, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови договору на предмет його удаваності та не з'ясували, чи не приховує договір контрактації фактичну передачу земельних ділянок в оренду…

Справа стосується спору між ТОВ «Магнолія» та СФГ «Надія» щодо виконання контракту на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.04.2005. Позивач вимагав стягнення значних обсягів зернових культур (гречка, пшениця, ячмінь, горох, просо, кукурудза). Суди попередніх інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що 03.10.2007 сторони уклали додаткову угоду, яка за своєю правовою природою є новацією. Згідно з цією угодою, первісне зобов'язання з поставки зерна було замінено на грошове…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладена сторонами угода від 03.10.2007 є новацією, яка замінила первісне зобов'язання з поставки зерна на грошове зобов'язання. Оскільки факт новації був встановлений у попередній…