Стаття 713 Цивільного кодексу. Договір контрактації сільськогосподарської продукції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто вирощує врожай під замовлення заготівельника та продає його за договором.
Текст статті
За договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.
До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає суть договору контрактації: виробник зобов'язується виростити продукцію та передати її замовнику, а заготівельник — прийняти її та оплатити за встановленими цінами. До таких відносин застосовуються загальні правила купівлі-продажу та поставки, якщо інше не передбачено договором або законом.
Швидкі відповіді
За цим договором виробник зобов'язується виробити визначену договором сільгосппродукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до договору.
До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше прямо не встановлено самим договором або законом.
Так, частиною 3 передбачено, що законом можуть бути визначені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 713 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне підприємство агрофірма "Вікторія" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 74932,5 грн, з яких 69081,71 грн основного боргу, 4465,37 грн інфляційних втрат та 1385,42 грн 3% річних за договором поставки №W4.1.8.1.01263 від 09.09.2025. Під час розгляду справи відповідач здійснив повну оплату основного боргу, що підтверджено платіжною інструкцією від 04.08.2026. У зв'язку…
Мотивація суду: Суд закрив провадження в частині основного боргу через його добровільну сплату відповідачем під час розгляду справи. Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково…
Господарський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'Серген ЮА' до ТОВ 'Основа Трейд Плюс' про стягнення заборгованості за договором поставки. Позивач поставив товар на суму 83 366,64 грн, проте відповідач здійснив лише часткову оплату в розмірі 10 000 грн. Залишок основного боргу склав 73 366,64 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив факт невиконання відповідачем зобов'язань. Враховуючи умови договору та норми Цивільного кодексу України, суд задовольнив вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості, яку відповідач не спростував. Розрахунки пені та інфляційних втрат визнано арифметично правильними та такими, що відповідають умовам…
Справа стосувалася визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції, укладеного між Дослідною станцією епізоотології та ТОВ «Гоща-Мілк». Прокурор в інтересах держави звернувся до суду, доводячи, що цей договір є удаваним і фактично приховує договір оренди землі, укладений без погодження з Національною академією аграрних наук України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали договір недійсним через його удаваність та відсутність необхідних…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір контрактації є удаваним, оскільки фактично приховував договір оренди землі, укладений без необхідного погодження з власником (Національною академією аграрних наук)…
Справа стосується спору про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції № 0804ВК від 08.04.2020, укладеного між ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» та ПП «Холдер Агро». Прокурор в інтересах держави стверджував, що цей договір є удаваним правочином, який приховує договір оренди земельних ділянок площею 601,42 га та 1009,45 га, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови договору на предмет його удаваності та не з'ясували, чи не приховує договір контрактації фактичну передачу земельних ділянок в оренду…
Справа стосується спору між ТОВ «Магнолія» та СФГ «Надія» щодо виконання контракту на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.04.2005. Позивач вимагав стягнення значних обсягів зернових культур (гречка, пшениця, ячмінь, горох, просо, кукурудза). Суди попередніх інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що 03.10.2007 сторони уклали додаткову угоду, яка за своєю правовою природою є новацією. Згідно з цією угодою, первісне зобов'язання з поставки зерна було замінено на грошове…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладена сторонами угода від 03.10.2007 є новацією, яка замінила первісне зобов'язання з поставки зерна на грошове зобов'язання. Оскільки факт новації був встановлений у попередній…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 710Відшкодування різниці в ціні у разі заміни товару, зменшення ціни і повернення товару неналежної якості3 рішення
- Ст. 711Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товару10 рішень
- Ст. 712Договір поставки6 711 рішень
- Ст. 713Договір контрактації сільськогосподарської продукції
- Ст. 714Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу8 407 рішень
- Ст. 715Договір міни74 рішення
- Ст. 716Правове регулювання міни26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.