Перейти до вмісту

Стаття 14-1 ЗУ про виділення земельних паїв. Особливості використання та розпорядження землями…

Особливості використання та розпорядження землями, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 08.11.2024актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

ч. 1

У разі якщо власники земельних часток (паїв) після розподілу земельних ділянок, що підлягали паюванню, до 1 січня 2019 року не прийняли рішення про розподіл інших земель, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, що не було припинено як юридична особа, та якщо такі землі не передані у власність у порядку, визначеному законом, розподіл таких земель проводиться згідно з вимогами цієї статті за згодою більшості осіб, визначених абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю).

ч. 2

Організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані.

Показати всі 17 частин
ч. 3

З метою інформування осіб, зазначених у частині першій цієї статті, про проведення розподілу земель, що залишилися у колективній власності, сільська, селищна, міська рада розміщує у загальнодоступних місцях відповідних населених пунктів, публікує у друкованих медіа районної державної адміністрації або районної ради та оприлюднює на власному офіційному веб-сайті (за наявності) оголошення про проведення зборів осіб, визначених абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю).

ч. 4

В оголошенні повідомляються: мета, дата, місце і час проведення зборів; прізвище, номер службового телефону особи, в якої можна отримати інформацію щодо проведення зборів.

ч. 5

Розподіл земельних ділянок проводиться за умови реєстрації більшості осіб, визначених в абзацах другому - четвертому частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю).

ч. 6

Збори веде сільський, селищний, міський голова або уповноважена відповідною радою особа.

ч. 7

Землі, зазначені у частині четвертій статті 7 цього Закону, які залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності територіальної громади, на території якої вони розташовані.

ч. 8

Сільськогосподарські угіддя, які підлягали паюванню, однак не були передані до приватної, державної або комунальної власності у порядку, визначеному законом, за рішенням зборів осіб, визначених абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю), можуть бути розпайовані у порядку, встановленому цим Законом.

ч. 9

У разі якщо земельні ділянки, зазначені у частинах сьомій - восьмій цієї статті, не були сформовані як об’єкти цивільних прав, їх формування може здійснюватися за проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель. Визначення меж земельних ділянок, зазначених у абзаці дев’ятому частини четвертої статті 7 цього Закону, здійснюється з урахуванням будівельних норм, державних стандартів і норм.

ч. 10

За результатами розподілу оформляється протокол, що підписується особами, які брали участь у зборах, головуючим та секретарем зборів.

ч. 11

До протоколу додається список реєстрації учасників зборів, засвідчений їхніми підписами. Кожен аркуш зазначеного списку підписується головуючим та секретарем зборів і скріплюється печаткою сільської, селищної, міської ради.

ч. 12

Секретар зборів у дводенний строк після закінчення зборів подає протокол сільській, селищній, міській раді.

ч. 13

Після отримання протоколу зборів сільська, селищна, міська рада протягом місяця приймає рішення про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок та прийняття у комунальну власність відповідних земель. Це рішення та протокол зборів є підставою для державної реєстрації права власності територіальної громади та/або громадян на відповідні земельні ділянки.

ч. 14

До державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що залишилися у колективній власності, сільська, селищна, міська рада може надати такі земельні ділянки в оренду на строк до державної реєстрації права власності на такі земельні ділянки. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди землі колективної власності, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв’язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов’язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору оренди до дня збирання врожаю.

ч. 15

Передача в оренду земельних ділянок під польовими дорогами, запроектованими для доступу до земельних ділянок у масиві земель сільськогосподарського призначення, що залишилися у колективній власності, здійснюється з урахуванням вимог, визначених частиною п’ятою статті 37‑1 Земельного кодексу України.

ч. 16

Розподіл між власниками земельних часток (паїв) та їх спадкоємцями земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок, має бути здійснений до 1 січня 2028 року.

ч. 17

У разі якщо до 1 січня 2028 року протокол про розподіл земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між особами, визначеними абзацами другим - четвертим частини першої статті 1 цього Закону, яким були виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю), не оформлений у порядку, визначеному цією статтею, та не поданий на затвердження органу місцевого самоврядування, вважається, що суб’єкти права колективної власності відмовилися від права колективної власності на землю, а зазначені землі (крім невитребуваних часток (паїв) і сформованих за їх рахунок земельних ділянок, а також нерозподілених земельних ділянок) передаються у комунальну власність в порядку визнання майна безхазяйним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 32023: 12025: 12026: 4
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, чи перейшло право власності на конкретну ділянку до кооперативу в порядку правонаступництва, враховуючи обов'язкове паювання земель. Також суд безпідставно врахував висновок експерта, який містив правову оцінку документації, що виходить за межі його професійної компетенції та є прерогативою суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/1759/21
  • Суд встановив, що позивач не довів набуття права власності на спірні ділянки у встановленому законом порядку, а позов про визнання права власності не може бути використаний для створення такого права, а лише для підтвердження вже існуючого. Оскільки процедура передачі земель до комунальної власності, передбачена Законом, не була завершена, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1351/20 (924/607/22)
  • Суд встановив, що відповідач без законних підстав зареєстрував право приватної власності на землі колективної власності, які не підлягали автоматичному переходу при реорганізації. Скасування реєстрації є належним способом захисту прав територіальної громади, яка має право розпоряджатися такими землями відповідно до Закону № 2498-VIII.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/250/19

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 14‑1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 8 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»ст. 78 КАСст. 315 КАС

Справа стосується спору між власником земельної частки (паю) та Летичівською селищною радою щодо бездіяльності останньої у питанні організації розподілу земель колективної власності ПАТ «Летичівське». Позивач, маючи сертифікат на право на земельну частку (пай), звернувся до ради з вимогою організувати розподіл 310,5964 га земель, які залишилися у колективній власності після того, як попередні спроби приватизації цих ділянок ПАТ «Летичівське» були скасовані судами. Селищна рада двічі відмовляла…

Мотивація суду: Суд встановив, що землі площею 310,5964 га перебувають у колективній власності ПАТ «Летичівське», а не у комунальній власності ради. Оскільки право колективної власності не було припинено, селищна…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеофіпольський районний суд Хмельницької області
ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 14‑1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 387 ЦКст. 1212 ЦК

Заступник керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Теофіпольської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,9658 га вартістю 90766,69 грн. Позивач довів, що ділянка входила до складу нерозподілених земель колективної власності агрофірми «Святець», які за законом не могли бути передані у приватну власність, а лише в оренду. Суд відхилив доводи відповідачки про добросовісність набуття, оскільки безоплатна приватизація не створює…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належала до нерозподілених земель колективної власності, які згідно із законом могли передаватися лише в оренду, а не у приватну власність. Оскільки орган місцевого…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеофіпольський районний суд Хмельницької області
ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 14‑1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 387 ЦКст. 1212 ЦК+1

Виконувач обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,9658 га. Спірна ділянка була утворена шляхом поділу земель колективної власності агрофірми «Святець», які мали статус нерозподілених. Суд встановив, що згідно з чинним законодавством…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належала до нерозподілених земель колективної власності, які згідно із законом могли передаватися лише в оренду, а не у власність. Оскільки передача ділянки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 14‑1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 124 ЗКст. 134 ЗК+2

Справа стосується визнання незаконними рішень Степанецької сільської ради про передачу в оренду земельних ділянок загальною площею 144,4122 га та визнання недійсним договору оренди, укладеного з ТОВ «НВФ «Урожай». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи на порушення процедури передачі земель, зокрема відсутність земельних торгів. Господарський суд Черкаської області задовольнив позов повністю, визнавши рішення ради незаконними, договір оренди недійсним та зобов'язавши орендаря…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив висновки суду першої інстанції про те, що рішення сільської ради про передачу земельних ділянок в оренду були прийняті з порушенням вимог земельного законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 388 ЦКст. 7 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 14‑1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 411 ЦПК

Верховний Суд розглянув справу за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до фізичної особи про витребування земельної ділянки площею 2 га. Позивач стверджував, що ділянка належить йому як правонаступнику колективного підприємства на підставі державного акта від 1995 року. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, вважаючи право власності кооперативу доведеним. Проте Верховний Суд вказав на передчасність таких висновків. Зокрема, суди не дослідили, чи підлягала ця…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, чи перейшло право власності на конкретну ділянку до кооперативу в порядку правонаступництва, враховуючи обов'язкове паювання земель. Також суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 10

  2. 08.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

  3. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

  4. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 10

  5. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.