Стаття 20 ЗУ про реєстрацію речових прав. Подання заяви та документів у сфері державної реєстрації прав
Чинна редакція від 22.07.2026актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій або електронній формі разом з оригіналами документів або належно завіреними їх копіями (зокрема електронними копіями відповідних документів, поданих у паперовій формі), необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування). Заява та документи в електронній формі подаються з накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Заява на державну реєстрацію спеціального майнового права на об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості подається у порядку, визначеному статтею 27‑2 цього Закону. Реєстраційні дії за заявою, у якій зазначено відомості про документи, необхідні для проведення таких дій, або за заявою, до якої додано копії відповідних документів, засвідчені підписом заявника, проводяться з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг". Заява на проведення реєстраційних дій у паперовій формі подається за умови встановлення особи заявника. Встановлення особи громадянина України здійснюється за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Особа іноземця або особи без громадянства встановлюється за національним, дипломатичним чи службовим паспортом іноземця або іншим документом, що посвідчує особу іноземця або особи без громадянства. Заява на проведення реєстраційних дій в електронній формі подається заявником з накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі подання заяви уповноваженою на те особою державним реєстратором встановлюється обсяг повноважень такої особи на підставі документа, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи. Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що підтверджує повноваження діяти від імені іншої особи, є документ, що підтверджує повноваження законного представника особи, нотаріально посвідчена довіреність (крім проведення реєстраційних дій за заявою уповноваженої особи державного органу, органу місцевого самоврядування), довіреність, видана відповідно до законодавства іноземної держави, або відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про особу, яка уповноважена діяти від імені юридичної особи. Дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, перевіряється за допомогою Єдиного реєстру довіреностей. Про подання/отримання заяви на проведення реєстраційних дій державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав невідкладно повідомляє власника об’єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву, а також відповідного користувача, обтяжувача. Порядок подання заяв у сфері державної реєстрації прав та повідомлення власника об’єкта нерухомого майна, а також відповідного користувача, обтяжувача про подані заяви визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 20 виключено на підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016
Закон № 159-IX від 03.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 20 виключено на підставі Закону № 159-IX від 03.10.2019
Заява про проведення реєстраційних дій, надання інформації з Державного реєстру прав не підлягає розгляду в разі:
п. 1 ч. 4 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини четвертої статті 20 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
2) неможливості встановлення особи заявника чи обсягу його повноважень на подання відповідної заяви; 3) відсутності в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку (у разі державної реєстрації прав на земельну ділянку).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі подання заяви про проведення реєстраційних дій у паперовій формі така заява формується, реєструється у базі даних заяв із зазначенням дати і часу реєстрації та скріплюється особистим підписом заявника, крім випадків, передбачених статтями 27‑2, 27‑3, 31‑2 цього Закону. З документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій у паперовій формі, виготовляються електронні копії шляхом сканування, які долучаються до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі. Якщо у заяві відповідно до Закону України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг" зазначено відомості про документи, необхідні для проведення реєстраційних дій, або до заяви додано копії відповідних документів, засвідчені підписом заявника, державний реєстратор вчиняє дії, передбачені зазначеним Законом, з долученням електронних копій відповідних документів до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі. Реєстрація заяв про державну реєстрацію прав проводиться в порядку черговості їх надходження.
У разі подання заяви про проведення реєстраційних дій в електронній формі така заява за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав реєструється у базі даних із зазначенням дати і часу реєстрації, про що за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру повідомляється заявник.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо підписання додаткових угод, поклавшись на припущення без призначення почеркознавчої експертизи. Також суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування реєстраційної справи, що унеможливило встановлення істини у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 567/874/22Суд встановив, що банк не надав доказів належного повідомлення іпотекодавця про усунення порушень, що є обов'язковою умовою для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки процедура була порушена, рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за банком є протиправним та підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/43002/19Суди встановили, що позивач не довела факт підробки документів відповідачем, а також не довела порушення своїх прав оскаржуваними діями, оскільки не є власником спірного майна. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/1698/18
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо податку на нерухоме майно за 2020 рік. Спір стосувався трьох ППР від 26 січня 2021 року: № 0001765‑2408‑2656 на суму 546 155,91 грн, № 0001766‑2408‑2656 на суму 367 324,24 грн та № 0001767‑2408‑2656…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що приміщення площею 5184,9 кв.м увійшли до складу об'єкта площею 8410 кв.м в результаті реконструкції, тому їх окреме оподаткування за ППР № 0001766‑2408‑2656 є…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 07.04.2026 № 84160640 про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобов'язання зареєструвати право власності на житловий будинок. Суд встановив, що 20.02.2026 позивач звернувся із заявою про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність інформації з бюро технічної інвентаризації, розташованого на тимчасово окупованій території, не може бути підставою для безпідставного позбавлення заявника…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 84368820 від 20 квітня 2026 року та зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок. Позивач є внутрішньо переміщеною особою та звернувся до відповідача 10…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність у державного реєстратора можливості отримати довідку чи інформацію від БТІ, яке розташоване на тимчасово окупованій території, не може позбавляти особу права…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстрації права власності на житловий будинок. Підставою для відмови стала відсутність відповіді від органів БТІ (що знаходяться на тимчасово окупованій території) та неподання позивачем додаткового рішення сільської ради від 1986 року. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав достатній пакет документів для реєстрації права власності, а відмова реєстратора через неможливість отримання інформації з БТІ на окупованій території є безпідставною…
Справа стосується оскарження бездіяльності Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо нерозгляду заяви про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивачка звернулася до відповідача з листом-зверненням, додавши копії документів, проте не дотрималася процедури подання заяви, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідач надав роз'яснення в порядку Закону «Про звернення громадян», вказавши…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що звернення позивачки не відповідало вимогам Закону № 1952-IV та Порядку № 1127, тому відповідач правомірно розглянув його як звернення громадян…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13
- 22.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 3 із 22
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 22
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 22
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2022
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
2020
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 22
2019
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 22
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 22
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
2012
- 08.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Реєстраційна справа13 рішень
- Ст. 18Проведення державної реєстрації прав226 рішень
- Ст. 19Строки проведення реєстраційних дій та надання інформації з Державного реєстру прав96 рішень
- Ст. 20Подання заяви та документів у сфері державної реєстрації прав22 рішення
- Ст. 21Отримання документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав8 рішень
- Ст. 22Вимоги до документів…27 рішень
- Ст. 23Залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху173 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 11 рішеннях
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 7 рішеннях
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації правразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 23Залишення заяви про державну реєстрацію прав без рухуразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Прийняття рішень державним реєстраторомразом у 4 рішеннях
- Ст. 21Отримання документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації правразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Речові права та їх обтяження…разом у 4 рішеннях
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотекиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.