Стаття 1 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 26.05.2022актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Словник основних понять про пам'ятки, історичні місця та збереження культурної спадщини.
Текст статті
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
культурна спадщина - сукупність успадкованих людством від попередніх поколінь об'єктів культурної спадщини;
об'єкт культурної спадщини - визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов'язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об'єкти (об'єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об'єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;
нерухомий об'єкт культурної спадщини - об'єкт культурної спадщини, який не може бути перенесений на інше місце без втрати його цінності з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду та збереження своєї автентичності;
рухомі предмети, пов'язані з нерухомими об'єктами культурної спадщини, - елементи, групи елементів об'єкта культурної спадщини, що можуть бути відокремлені від нього, але складають з ним єдину цілісність, і відокремлення яких призведе до втрати археологічної, естетичної, етнологічної, історичної, архітектурної, мистецької, наукової або культурної цінності об'єкта;
пам’ятка культурної спадщини (далі - пам’ятка) - об’єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, або об’єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (невключення) об’єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам’яток України;
охорона культурної спадщини - система правових, організаційних, фінансових, матеріально-технічних, містобудівних, інформаційних та інших заходів з обліку (виявлення, наукове вивчення, класифікація, державна реєстрація), запобігання руйнуванню або заподіянню шкоди, забезпечення захисту, збереження, утримання, відповідного використання, консервації, реставрації, ремонту, реабілітації, пристосування та музеєфікації об'єктів культурної спадщини;
предмет охорони об'єкта культурної спадщини - характерна властивість об'єкта культурної спадщини, що становить його історико-культурну цінність, на підставі якої цей об'єкт визнається пам'яткою;
зони охорони пам’ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території (далі - зони охорони) - встановлювані навколо території пам’ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території охоронна зона, зона регулювання забудови, зона охоронюваного ландшафту, зона охорони археологічного культурного шару, в межах яких діє спеціальний режим їх використання;
історичне населене місце - населене місце, яке зберегло повністю або частково історичний ареал і занесене до Списку історичних населених місць України;
історичний ареал населеного місця - частина населеного місця, що зберегла об'єкти культурної спадщини і пов'язані з ними розпланування та форму забудови, які походять з попередніх періодів розвитку, типові для певних культур або періодів розвитку;
традиційний характер середовища - історично успадкований вигляд та об'ємно-просторова структура історичного населеного місця;
виявлення об'єкта культурної спадщини - сукупність науково-дослідних, пошукових заходів з метою визначення наявності та культурної цінності об'єкта культурної спадщини;
дослідження - науково-пошукова, науково-практична діяльність, спрямована на одержання нової інформації про об'єкти культурної спадщини, історичні населені місця, традиційний характер середовища, який є типовим для певних культур або періодів розвитку;
консервація - сукупність науково обґрунтованих заходів, які дозволяють захистити об'єкти культурної спадщини від подальших руйнувань і забезпечують збереження їхньої автентичності з мінімальним втручанням у їхній існуючий вигляд;
музеєфікація - сукупність науково обґрунтованих заходів щодо приведення об'єктів культурної спадщини у стан, придатний для екскурсійного відвідування;
пристосування - сукупність науково-дослідних, проектних, вишукувальних і виробничих робіт щодо створення умов для сучасного використання об'єкта культурної спадщини без зміни притаманних йому властивостей, які є предметом охорони об'єкта культурної спадщини, в тому числі реставрація елементів, які становлять історико-культурну цінність;
реабілітація - сукупність науково обґрунтованих заходів щодо відновлення культурних та функціональних властивостей об'єктів культурної спадщини;
ремонт - сукупність проектних, вишукувальних і виробничих робіт, спрямованих на покращення технічного стану та підтримання в експлуатаційному стані об'єкта культурної спадщини без зміни властивостей, які є предметом охорони об'єкта культурної спадщини;
реставрація - сукупність науково обґрунтованих заходів щодо укріплення (консервації) фізичного стану, розкриття найбільш характерних ознак, відновлення втрачених або пошкоджених елементів об'єктів культурної спадщини із забезпеченням збереження їхньої автентичності;
зміна об'єкта культурної спадщини - дії, що призводять чи можуть призвести до часткового або повного зникнення предмета охорони об'єкта культурної спадщини;
щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - об'єкт культурної спадщини, який занесено до Переліку об'єктів культурної спадщини відповідно до цього Закону;
морський меморіал - об’єкт підводної культурної спадщини, місце масової загибелі людей, якому надається спеціальний статус, що передбачає його виключну недоторканність, крім потреб наукових досліджень або інвентаризації;
об’єкт всесвітньої спадщини - об’єкт культурної спадщини, включений до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО відповідно до Конвенції про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини (далі - Конвенція);
видатна універсальна цінність - цінність об’єкта всесвітньої спадщини, яка є настільки унікальною, що виходить за межі національних кордонів та становить загальну цінність для нинішніх і майбутніх поколінь, збереження та охорона якої є першочерговим завданням для всього людства;
номінування об’єкта культурної спадщини до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (далі - номінування) - підготовка та подання документів, на підставі яких Комітет всесвітньої спадщини ЮНЕСКО розглядає питання про включення об’єкта культурної спадщини до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО;
буферна зона - територія навколо об’єкта всесвітньої спадщини, що забезпечує охорону цілісності та автентичності видатної універсальної цінності цього об’єкта та у межах якої встановлюється відповідний режим використання.
облікова документація - документація, що формується в порядку обліку об’єктів культурної спадщини та містить дані щодо цінності об’єкта культурної спадщини, характерних властивостей, що становлять його історико-культурну цінність (предмет охорони об’єкта культурної спадщини), етапів розвитку, просторових, функціональних характеристик, стану збереження, а також дані проведених досліджень;
цінна історична забудова - сукупність щойно виявлених об’єктів культурної спадщини, пам’яток культурної спадщини, які є містоформуючим об’єктом історичного ареалу населеного місця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття роз'яснює значення понять, які використовуються у сфері збереження культурних надбань. Вона закріплює, що саме вважається пам'яткою чи охоронною зоною, а також які дії визнаються реставрацією, ремонтом або консервацією.
Швидкі відповіді
Пам’яткою є об’єкт культурної спадщини, занесений до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, або об’єкт, взятий на державний облік за колишнім законодавством до вирішення питання про включення (невключення) до цього реєстру.
Навколо території пам’ятки, заповідника чи заповідної території встановлюють охоронну зону, зону регулювання забудови, зону охоронюваного ландшафту та зону охорони археологічного культурного шару. В їхніх межах діє спеціальний режим використання.
Так, проте ремонт і пристосування об'єкта для сучасного використання проводяться без зміни притаманних йому властивостей, які є предметом його охорони. Пристосування може включати реставрацію елементів, що становлять історико-культурну цінність.
Це об'єкт культурної спадщини, який занесено до Переліку об'єктів культурної спадщини відповідно до цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 86 %Задоволено, із 42 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 29 рішень (30 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що пам'ятка архітектури «Церква Олександра Невського» в силу закону належить до державної власності, оскільки доказів її правомірного переходу до комунальної власності (актів приймання-передачі) не надано. Рішення обласної ради про включення об'єкта до переліку комунального майна без належної процедури передачі з державної власності не створює обов'язку щодо реєстрації права власності. Відтак, бездіяльність відповідача відсутня, оскільки у нього не виникло юридичного обов'язку реєструвати право власності на майно, яке йому фактично не належить.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/16668/23Будівництво в буферній зоні ЮНЕСКО вимагає обов'язкового погодження з Комітетом всесвітньої спадщини, який надав негативну оцінку проекту. Принцип мовчазної згоди не застосовується, оскільки орган надав відповідь у формі відмови, а судове зобов'язання видати дозвіл є втручанням у дискреційні повноваження Міністерства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4985/20Суд встановив, що розпорядження прийнято на підставі належної облікової документації, включаючи історичну довідку від фахівця з науковим ступенем. Об'єкт має високу архітектурну цінність як зразок ренесансу та бароко, а процедура його виявлення не вимагає обов'язкової згоди або присутності власника на етапі внесення до переліку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/17514/22
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що будівля Водонапірної башни поч. ХХ ст. по вул. Європейській, 29 в м. Умані має статус…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки всупереч вимогам законодавства не забезпечив виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА, за участю третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач не виготовив облікову документацію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиконання вимог пам'яткоохоронного законодавства України з виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт…
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нескладання облікової документації та неподання пропозицій до Міністерства культури України про занесення щойно виявленого об'єкта культурної спадщини «Забороль – 1, курган доби бронзи» до Державного реєстру нерухомих пам'яток України…
Мотивація суду
Суд встановив, що занесенню об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України передує послідовна робота органів охорони культурної спадщини всіх рівнів, зокрема подання…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у невжитті уповноваженим органом заходів з взяття на облік…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що історичний будинок №26 на Андріївському узвозі у місті Києві має неабияку історичну, архітектурну та культурну цінність, розташований у межах охоронних зон, проте відповідач…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Богословського храму с. Требухівці Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви». Предметом спору було зобов'язання відповідача укласти охоронний договір на щойно виявлений…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що власник пам'ятки культурної спадщини чи щойно виявленого об'єкта зобов'язаний укласти охоронний договір відповідно до статті 23 Закону України «Про охорону культурної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду24 рішення · 24,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд9 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд9 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 26.05.2022
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 57
- 25.01.2019
Закон № 2457-VIII від 19.06.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо збереження пам'яток культурної спадщини, включених до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 7
- 14.03.2018
Закон № 2289-VIII від 08.02.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо надання об'єктам підводної культурної спадщини статусу морського меморіалу» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.08.2017
Закон № 2073-VIII від 25.05.2017 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо визначення поняття "пам'ятка культурної спадщини"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 05.02.2011
Закон № 2947-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо компетенції правоохоронних органів в питаннях охорони підводної культурної та археологічної спадщини» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 17.10.2008
Закон № 574-VI від 23.09.2008 «Про Перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 14.01.2005
Закон № 2245-IV від 16.12.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів
- Ст. 1‑1Законодавство України про охорону культурної спадщини0 рішень
- Ст. 2Класифікація об'єктів культурної спадщини40 рішень
- Ст. 3Державне управління у сфері охорони культурної спадщини104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 6Повноваження інших органів охорони культурної спадщиниразом у 40 рішеннях
- Ст. 13Державний реєстр нерухомих пам'яток Україниразом у 31 рішенні
- Ст. 14Занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру та внесення змін до ньогоразом у 31 рішенні
- Ст. 3Державне управління у сфері охорони культурної спадщиниразом у 31 рішенні
- Ст. 2Класифікація об'єктів культурної спадщиниразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Охоронні договориразом у 19 рішеннях
- Ст. 5Повноваження центральних органів виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщиниразом у 17 рішеннях
- Ст. 17Суб'єкти права власності на пам'яткиразом у 11 рішеннях
- Ст. 24Утримання та використання пам'ятокразом у 10 рішеннях
- Ст. 34Статус територій…разом у 9 рішеннях
- Ст. 32Зони охорони пам'яток…разом у 6 рішеннях
- Ст. 30Заборона діяльності…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.