Стаття 32 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Зони охорони пам'яток, буферні зони об'єктів всесвітньої спадщини, історичні ареали населених місць
Чинна редакція від 25.08.2026актуально на 15.11.2026+2 рішення за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правила забудови та обмеження будь-яких робіт біля пам'яток культури, заповідників і в історичних ареалах міст.
Текст статті
З метою захисту традиційного характеру середовища окремих пам’яток, історико-культурних заповідників, історико-культурних заповідних територій та об’єктів всесвітньої спадщини визначаються зони охорони (охоронні зони, зони регулювання забудови, зони охоронюваного ландшафту, зони охорони археологічного культурного шару) і буферні зони.
Межі та режими використання зон охорони визначаються науково-проектною документацією, що складається за результатами проведених досліджень.
Рішення про затвердження науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання зони охорони приймається:
центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, - щодо зон охорони пам’яток національного значення, історико-культурних заповідників державного значення, історико-культурних заповідних територій;
органом охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями - щодо пам’яток місцевого значення; історико-культурних заповідників місцевого значення.
Режим використання зон охорони встановлює обмеження діяльності у використанні відповідної території (земель).
Порядок визначення меж і режимів використання зон охорони, затвердження науково-проектної документації та внесення змін до неї встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Зміна визначених меж і режимів використання зон охорони здійснюється відповідно до цієї статті.
До визначення у встановленому порядку відповідно до частини першої цієї статті зон охорони межі зони охорони становлять:
у межах населених пунктів - 100 метрів від межі території пам’ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території;
за межами населених пунктів - 300 метрів від межі території пам’ятки, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території.
У межах зон охорони забороняється проведення:
робіт з нового будівництва на відстані, меншій за суму подвійної висоти пам’ятки, що охороняється, та висоти запланованої новобудови;
будівельних робіт на існуючих об’єктах, якщо наслідком виконання таких робіт стане збільшення висотності такого об’єкта або збільшення більш як на 15 відсотків зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту (крім територій пам’яток археології), або зменшення відстані від такого об’єкта до пам’ятки, що охороняється, понад граничний рівень, який визначається як подвійна сума висоти пам’ятки та висоти такого об’єкта.
Для цілей цієї частини не вважається порушенням режиму використання території в межах зони охорони, навіть якщо це призведе до зменшення відстані від будівлі або споруди до пам’ятки, що охороняється, виконання відповідно до законодавства робіт з:
облаштування засобів безперешкодного доступу до будівель та споруд для забезпечення доступності і безпеки об’єктів для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення;
термомодернізації будівель та споруд.
У межах зон охорони історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території забороняється:
проведення робіт з нового будівництва, а також будівельних робіт на існуючих об’єктах, якщо наслідком виконання таких робіт стане збільшення висотності такого об’єкта або збільшення більш як на 15 відсотків зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту (крім територій пам’яток археології), або зменшення відстані від пам’ятки, що охороняється, понад граничний рівень, визначений, як подвійна сума висоти пам’ятки та висоти такого об’єкта;
розміщення пов’язаних фундаментом із землею (ґрунтом) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, нових елементів благоустрою (крім засобів зовнішньої реклами, що розміщені з дотриманням правил, затверджених у межах повноважень органами місцевого самоврядування, щодо типів (видів) рекламних засобів з урахуванням зонування території та/або місць їх розміщення згідно з текстовими та графічними матеріалами).
Для цілей цієї частини не вважається порушенням режиму зони охорони, навіть якщо це призведе до зменшення відстані від будівлі або споруди до пам’ятки, що охороняється, виконання відповідно до законодавства робіт з:
облаштування засобів безперешкодного доступу до будівель та споруд для забезпечення доступності і безпеки об’єктів для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення;
термомодернізації будівель та споруд.
Земляні роботи в межах зони охорони проводяться виключно за умови проведення попередніх археологічних розвідок.
Не потребують обов’язкового проведення попередніх археологічних розвідок роботи з:
сінокосіння;
городництва;
неглибокої оранки;
випасання худоби;
дорожніх робіт;
обстеження, ремонту, переукладання інженерних мереж;
благоустрою (крім розміщення на території пам’яток археології нових елементів благоустрою, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, засобів зовнішньої реклами, пов’язаних фундаментом із землею (ґрунтом), при закладанні фундаменту на глибині більше 0,5 метра у разі відсутності на таких територіях інженерних мереж);
ліквідації стихійного лиха, надзвичайних ситуацій, аварій та усунення їх наслідків, усунення негативних наслідків, зумовлених воєнними діями, або що виникли в ході проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об’єднаних сил.
Показати всі 7 частинЗгорнути
З метою забезпечення збереження видатної універсальної цінності об’єктів всесвітньої спадщини навколо них встановлюються буферні зони.
Список Межі і режими використання буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини визначаються науково-проектною документацією з визначення меж і режимів використання буферної зони, яка складається за результатами проведених досліджень.
Рішення про затвердження науково-проектної документації із визначення меж і режимів використання буферної зони приймає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.
Про визначення меж і режимів використання буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, у встановленому порядку інформує Комітет всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
Порядок визначення меж і режимів використання буферної зони та внесення змін до них, затвердження науково-проектної документації встановлюється Кабінетом Міністрів України.
До визначення меж буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини у встановленому порядку межі буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини встановлюються відповідно до меж, зазначених у номінаційному досьє.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, протягом місяця з дня включення об’єкта культурної спадщини до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО забезпечує передачу відомостей про встановлені межі буферної зони для внесення до Державного земельного кадастру та до органу, відповідального за ведення містобудівного кадастру, як відомостей про обмеження у використанні земель.
З метою захисту традиційного характеру середовища населених місць вони заносяться до Списку історичних населених місць України.
Список історичних населених місць України за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, затверджується Кабінетом Міністрів України.
У кожному історичному населеному місці визначається один або більше історичний ареал.
Межі та режими використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності на територіях історичних ареалів населених місць визначаються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідною науково-проектною документацією, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.
До затвердження у встановленому порядку науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання історичних ареалів населених місць межі історичного ареалу населеного місця визначаються науково-проектною документацією, що розробляється на замовлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.
У межах історичних ареалів населених місць, визначених відповідно до абзацу першого цієї частини, встановлюються такі режими використання:
забезпечується збереження характерних архітектурних прийомів/елементів і типів, габаритів і матеріалу даху;
забороняється прокладання нових залізничних чи трамвайних колій, автомагістралей, магістральних трубопроводів, улаштування нових повітряних ліній електропередачі, розміщення пов’язаних фундаментом із землею (ґрунтом) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, нових елементів благоустрою (крім засобів зовнішньої реклами, що розміщені з дотриманням правил, затверджених у межах повноважень органами місцевого самоврядування, щодо типів (видів) рекламних засобів з урахуванням зонування території та/або місць їх розміщення згідно з текстовими та графічними матеріалами);
висотні параметри нових будівель та споруд чи реконструкції існуючих об’єктів обмежуються висотними параметрами прилеглої цінної історичної забудови, розміщеної в межах історичного ареалу населеного місця;
будь-які земляні роботи проводяться виключно за умови попередніх археологічних розвідок, що проводяться у порядку, визначеному цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.
Не потребують обов’язкового проведення попередніх археологічних розвідок роботи з:
сінокосіння;
городництва;
неглибокої оранки;
випасання худоби;
дорожніх робіт;
обстеження, ремонту, переукладання інженерних мереж;
благоустрою (крім розміщення на території пам’яток археології нових елементів благоустрою, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, засобів зовнішньої реклами, пов’язаних фундаментом із землею (ґрунтом), при закладанні фундаменту на глибині більше 0,5 метра у разі відсутності на таких територіях інженерних мереж);
ліквідації стихійного лиха, надзвичайних ситуацій, аварій та усунення їх наслідків, усунення негативних наслідків, зумовлених воєнними діями, або що виникли в ході проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об’єднаних сил.
Відомості про визначені межі і режими використання зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць (у тому числі встановлені відповідно до частин другої і п’ятої цієї статті) вносяться до Державного земельного кадастру, містобудівного кадастру як обмеження у використанні земель.
Забудова територій зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць здійснюється відповідно до визначених або встановлених цим Законом режимів використання.
Вимоги цієї статті не поширюються на правовідносини щодо утворення та функціонування Українського національного пантеону відповідно до Закону України "Про Український національний пантеон".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює зони охорони пам'яток, буферні зони та межі історичних ареалів, де обмежується будівництво і господарська діяльність. До офіційного затвердження меж діють прямі заборони на нове будівництво на певній відстані від об'єктів, ліміти висотності та вимога проводити археологічні розвідки перед земляними роботами.
Швидкі відповіді
До визначення меж у встановленому порядку вони становлять: у межах населених пунктів — 100 метрів від межі території пам’ятки, історико-культурного заповідника чи заповідної території; за межами населених пунктів — 300 метрів.
Так. Не вважаються порушенням режиму використання території роботи з облаштування засобів безперешкодного доступу для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, а також роботи з термомодернізації будівель і споруд, навіть якщо зменшиться відстань до пам’ятки.
Попередні археологічні розвідки не обов'язкові для сінокосіння, городництва, неглибокої оранки, випасання худоби, дорожніх робіт, ремонту інженерних мереж, благоустрою (крім специфічних робіт на пам’ятках археології) та ліквідації стихійного лиха, аварій чи воєнних наслідків.
Висота нових будівель або об'єктів реконструкції обмежується висотними параметрами прилеглої цінної історичної забудови. Крім того, заборонено прокладати нові автомагістралі, залізничні й трамвайні колії, магістральні трубопроводи та нові повітряні лінії електропередачі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 102Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 102 рішення (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відмова Мінкультури була необґрунтованою, оскільки орган зобов'язаний розглянути проектну документацію по суті, а не просто відмовити через відсутність певних документів. Водночас принцип мовчазної згоди не застосовується до правовідносин у сфері охорони культурної спадщини, оскільки закон прямо забороняє виконання робіт без дозволу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13105/21Суд постановив, що незатвердження Міністерством науково-проєктної документації (ІАОП) не скасовує правовий статус території як об'єкта культурної спадщини. Оскільки Львів включено до Списку історичних населених місць, а межі ареалу визначені чинним рішенням міськради №1311, забудовник зобов'язаний отримати дозвіл МКІП згідно зі ст. 32 Закону №1805-III. Також підтверджено, що МКІП має законодавче право видавати приписи про зупинення робіт незалежно від наявності дозволів ДАБК.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/25216/21Суд встановив, що проведення земляних робіт у межах охоронних зон пам'яток національного значення та історичного ареалу вимагає обов'язкового погодження з профільним міністерством, незалежно від наявності інших дозвільних документів. Позивач не виконав цю вимогу, тому припис про припинення робіт є законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/7096/23
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 380/18753/25 за позовом МПП «КОНДОР» до Міністерства культури України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 26.08.2025 № 3/55/25. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний суд встановив, що оскаржувана постанова прийнята з істотним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив порушення процедури притягнення позивача до відповідальності, оскільки акт про правопорушення був вручений керівнику підприємства лише після прийняття спірної…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Інтербуд ТМ' до Міністерства культури та інформаційної політики України за участю третьої особи ТОВ 'КСМ-Груп' про визнання протиправним та скасування припису №484/6.11.6 від 02.09.2020 та акта від 27.11.2020. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що межі історичного ареалу м. Києва не були належним чином затверджені Кабінетом Міністрів України, а отже, вимагати дозвіл…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду та судової палати Касаційного адміністративного суду, межі історичного ареалу м. Києва визначаються на підставі…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі № 380/22115/24 за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова. Позов було подано в інтересах держави до Львівської міської ради за участю третіх осіб (Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської ОДА та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України) про визнання протиправною…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Львівська міська рада допустила протиправну бездіяльність, оскільки не вжила належних заходів щодо скерування…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 380/21101/25 за первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування припису. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири у будинку по вул. Патріарха Любомира Гузара, 24 у м. Львові, який є пам'яткою архітектури місцевого…
Мотивація суду
Суд встановив, що власниця квартири провела земляні та будівельні роботи з облаштування системи водовідведення на території пам'ятки архітектури місцевого значення без отримання відповідного…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ДЖАННІ ЕСТЕЙТ» до Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду після того, як відповідач листом від 27.05.2026 року вдруге повернув без розгляду науково-проєктну документацію з визначення меж і режимів використання території та зон охорони пам'ятки історії місцевого значення «Будинок, де жив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно повернув подану позивачем документацію без розгляду, оскільки має прямо визначені законом повноваження щодо затвердження науково-проєктної документації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду90 рішень · 67,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд4 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 25.08.2026Чинна
Закон № 4926-IX від 01.07.2026 «Про Український національний пантеон» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 10
- 26.05.2022
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4; додано ч. 3, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 23
- 25.01.2019
Закон № 2457-VIII від 19.06.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо збереження пам'яток культурної спадщини, включених до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО» — змінено назву; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 22
- 14.03.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2012
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 14.01.2005
Закон № 2245-IV від 16.12.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини"» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Обов'язки фізичних та юридичних осіб, діяльність яких може негативно позначитися на стані пам'яток11 рішень
- Ст. 30Заборона діяльності, яка створює загрозу пам'яткам32 рішення
- Ст. 31Охоронювані археологічні території0 рішень
- Ст. 32Зони охорони пам'яток, буферні зони об'єктів всесвітньої спадщини, історичні ареали населених місць
- Ст. 33Історико-культурні заповідники та історико-культурні заповідні території6 рішень
- Ст. 33‑1Порядок оголошення комплексу (ансамблю) пам'яток історико-культурним заповідником або території історико-культурною заповідною територією0 рішень
- Ст. 33‑2Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідників2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Повноваження центральних органів виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщиниразом у 29 рішеннях
- Ст. 6Повноваження інших органів охорони культурної спадщиниразом у 16 рішеннях
- Ст. 35Дозволи на проведення археологічних розвідок…разом у 14 рішеннях
- Ст. 37Захист об'єктів культурної спадщиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 30Заборона діяльності…разом у 5 рішеннях
- Ст. 34Статус територій…разом у 5 рішеннях
- Ст. 44Відповідальність юридичних осіб за порушення законодавства про охорону культурної спадщиниразом у 5 рішеннях
- Ст. 17Суб'єкти права власності на пам'яткиразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Припинення земляних робіт у разі виявлення знахідки археологічного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 45Порядок застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної…разом у 3 рішеннях
- Ст. 6‑1Порядок надання дозволів…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.