Стаття 33-2 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідників
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 25.01.2019актуально на 29.09.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
З метою забезпечення дотримання режиму історико-культурного заповідника, визначеного положенням про нього, орган, до сфери управління якого належить заповідник, утворює адміністрацію історико-культурного заповідника. Адміністрація історико-культурного заповідника здійснює культурно-освітню, науково-дослідну діяльність у сфері охорони культурної спадщини та музейній справі, а також туристичну діяльність.
Завдання, напрями діяльності адміністрації історико-культурного заповідника, порядок управління історико-культурним заповідником визначаються положенням про неї, що затверджується органом, до сфери управління якого належить історико-культурний заповідник. Типове положення про адміністрацію історико-культурного заповідника затверджує Кабінет Міністрів України. Керівники адміністрації історико-культурних заповідників призначаються на посаду шляхом укладення з ними контракту на п’ять років за результатами конкурсу. Порядок проведення конкурсу та вимоги до кандидатів на посаду керівника адміністрації історико-культурного заповідника визначаються статтями 21‑1‑21‑5 Закону України "Про культуру".
Показати всі 7 частинЗгорнути
Адміністрація історико-культурного заповідника відповідно до закону: 1) проводить роботу з виявлення, фіксації, класифікації, складення облікової документації на об'єкти культурної спадщини, готує документацію для їх державної реєстрації; 2) інформує відповідний орган охорони культурної спадщини про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження, руйнування об'єктів історико-культурного заповідника; 3) здійснює науково-методичне керівництво проведенням робіт з дослідження, консервації, реабілітації, реставрації, ремонту, пристосування і музеєфікації пам'яток та інших робіт на території історико-культурного заповідника та в зонах його охорони; 4) надає висновки відповідному органу охорони культурної спадщини щодо можливості розміщення реклами на території історико-культурного заповідника та в зонах його охорони; 5) вживає заходів для запобігання і припинення порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, а також для усунення негативних наслідків і відшкодування шкоди, завданої такими порушеннями; 6) здійснює інші заходи щодо охорони та збереження об'єктів історико-культурного заповідника. З метою забезпечення дотримання режиму історико-культурного заповідника його адміністрація відповідно до закону може забезпечувати охорону об'єктів і території заповідника.
Відповідно до завдань та напрямів діяльності адміністрація історико-культурного заповідника може надавати платні послуги, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України.
Майно історико-культурного заповідника, що перебуває у державній або комунальній власності, передається його адміністрації на праві оперативного управління і не підлягає відчуженню.
Земельні ділянки в межах історико-культурного заповідника надаються його адміністрації в користування відповідно до закону.
Історико-культурний заповідник може мати власну символіку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ Заповідника про обмеження доступу був превентивним заходом для забезпечення охорони пам'яток та роботи комісії, а не дискримінаційним обмеженням прав позивачів. Обмеження є пропорційним, оскільки доступ до храмів для богослужінь залишався відкритим, а дії відповідача відповідали вимогам Закону України «Про охорону культурної спадщини».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37634/23-ц
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосувалася оскарження наказу Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» від 10 серпня 2023 року № 04‑07/91, яким було обмежено доступ відвідувачів на територію Нижньої Лаври. Позивачі (ОСОБА_1 та інші) вважали, що такі дії порушують їхнє право на свободу віросповідання та участь у релігійних обрядах. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку про відсутність порушень прав позивачів. Суд встановив, що наказ мав загальний, превентивний характер…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ Заповідника про обмеження доступу був превентивним заходом для забезпечення охорони пам'яток та роботи комісії, а не дискримінаційним обмеженням прав позивачів. Обмеження є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 25.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 24.02.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 12.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Зони охорони пам'яток…122 рішення
- Ст. 33Історико-культурні заповідники та історико-культурні заповідні території4 рішення
- Ст. 33‑1Порядок оголошення комплексу (ансамблю) пам'яток історико-культурним заповідником…0 рішень
- Ст. 33‑2Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідників1 рішення
- Ст. 33‑3Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідних територій0 рішень
- Ст. 33‑4Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини13 рішень
- Ст. 34Статус територій…50 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.