Стаття 33-4 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Науково-проектною документацією у сфері охорони культурної спадщини є: 1) науково-проектна (науково-дослідна) документація з визначення: меж і режимів використання території пам’ятки; режимів використання пам’ятки; меж і режимів використання охоронюваної археологічної території; меж і режимів використання зон охорони; меж і режимів використання території об’єкта всесвітньої спадщини; меж і режимів використання буферної зони; меж і режимів використання історичного ареалу населеного місця; меж історичного ареалу населеного місця; 2) план організації території історико-культурного заповідника; 3) план організації історико-культурної заповідної території. Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини визначає спеціальний режим використання території або об’єктів, у тому числі планувальні обмеження у використанні земель у сфері забудови, гранично допустиму висотність будівель та споруд. Відомості про межі територій та обмеження у використанні земель (територій), визначені науково-проектною документацією у сфері охорони культурної спадщини, затвердженою в установленому порядку, публікуються на офіційному веб-сайті органу охорони культурної спадщини, що їх затвердив, та підлягають внесенню до містобудівного кадастру, а також до Державного земельного кадастру.
Склад та зміст науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини встановлюються Кабінетом Міністрів України. Склад зазначених у науково-проектній документації відомостей про об’єкти Державного земельного кадастру має відповідати вимогам Закону України "Про Державний земельний кадастр". Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини містить просторові дані, метадані та інші елементи, що складають його проектні рішення, і розробляється у формі електронного документа, формат якого встановлюється Кабінетом Міністрів України при визначенні складу та змісту науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини. Науково-проектну документацію у сфері охорони культурної спадщини підписує кваліфікованим електронним підписом відповідальна посадова особа розробника документації. У разі якщо у процесі розроблення науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини проект зазнав змін, такі зміни також засвідчуються кваліфікованими електронними підписами відповідальних осіб, які його розробили. Проект землеустрою, що розроблявся у складі науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини, підписує сертифікований інженер-землевпорядник, який відповідає за якість робіт із землеустрою. Доступ до матеріалів науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини (крім інформації, яка відповідно до закону становить державну таємницю або належить до інформації з обмеженим доступом) не може обмежуватися. Загальна доступність матеріалів науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини забезпечується відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" шляхом надання їх за запитом на інформацію, оприлюднення, у тому числі у формі відкритих даних, на єдиному державному веб-порталі відкритих даних, офіційному веб-сайті органу охорони культурної спадщини, що затвердив науково-проектну документацію у сфері охорони культурної спадщини, внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру та містобудівного кадастру. У разі наявності в науково-проектній документації у сфері охорони культурної спадщини інформації, що відповідно до закону становить державну таємницю або належить до інформації з обмеженим доступом, така інформація подається до органу охорони культурної спадщини, що її затверджує, у вигляді окремого електронного документа, формат якого визначається Кабінетом Міністрів України, який підписують кваліфікованими електронними підписами відповідальні особи, які розробили документацію.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Рішення про затвердження науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини має містити: назву об’єкта дослідження; місцезнаходження (місце розташування); опис меж територій (якщо науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини їх визначає); опис обмежень у використанні земель. Невід’ємною складовою науково-проектної документації, якою встановлюються обмеження у використанні земель, є проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів. За відсутності зазначеного проекту землеустрою науково-проектна документація, що встановлює обмеження у використанні земель, не може бути затверджена. Протягом 10 робочих днів з дня затвердження науково-проектної документації орган, що її затвердив, має забезпечити подання заяви про внесення встановлених науково-проектною документацією обмежень у використанні земель до Державного земельного кадастру. Вимоги цього абзацу поширюються на облікову документацію.
Замовником науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини є: виконавчий орган сільської, селищної, міської ради, на території якої розташована пам’ятка, власник пам’ятки чи уповноважені ним особи - щодо науково-проектної документації з визначення режиму використання пам’ятки (частини пам’ятки), меж і режимів використання території пам’ятки, зон охорони пам’ятки; орган охорони культурної спадщини, за поданням якого територію оголошено охоронюваною археологічною територією, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання охоронюваної археологічної території; фізичні та/або юридичні особи, які здійснили підготовку і подання заяви про оголошення комплексу (ансамблю) пам’яток історико-культурним заповідником, про оголошення території історико-культурною заповідною територією або орган охорони культурної спадщини, до сфери управління якого віднесений історико-культурний заповідник, - щодо плану організації території історико-культурного заповідника, плану організації історико-культурної заповідної території; адміністрація історико-культурного заповідника або орган охорони культурної спадщини, до сфери управління якого віднесений історико-культурний заповідник, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання зон охорони історико-культурного заповідника; орган, що забезпечує дотримання режиму історико-культурної заповідної території, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання зон охорони історико-культурної заповідної території; виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання історичних ареалів населених місць; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж історичних ареалів населених місць; органи охорони культурної спадщини, фізичні та/або юридичні особи, які ініціювали номінування об’єкта всесвітньої спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж об’єкта всесвітньої спадщини; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, орган управління об’єктом всесвітньої спадщини, орган охорони культурної спадщини, на території якого розташований об’єкт всесвітньої спадщини, фізичні та/або юридичні особи, які ініціювали номінування об’єкта всесвітньої спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, орган управління об’єктом всесвітньої спадщини - щодо науково-проектної документації з визначення режимів використання об’єкта всесвітньої спадщини; землевласник, землекористувач або власник будівлі, споруди, що розташована на території, щодо якої відповідно до цього Закону визначаються обмеження у використанні земель.
Розробниками науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини є науково-проектні чи науково-дослідні організації, які відповідають кваліфікаційним вимогам, визначеним Кабінетом Міністрів України. Розробниками проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів, що розробляються у складі науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини, є суб’єкти господарювання, які відповідно до закону є розробниками документації із землеустрою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини — поселення «Вулиця Довженка» у смт Сосниця. Позивач обґрунтував позов тим, що об'єкт обліковується з 2011 року за старими вимогами, а нову документацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що саме на Департамент покладено обов'язок забезпечити складання облікової документації на щойно виявлені об'єкти культурної спадщини протягом трьох років, а відсутність…
Тернопільська окружна прокуратура звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Тернопільської обласної військової адміністрації (та залученого згодом Департаменту культури та туризму) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору була пам'ятка археології місцевого значення «Стоянка Пронятин I» (охоронний номер 1280-Тр), розташована в урочищі «Гора Круча» поблизу с. Пронятин на Тернопільщині. Прокурор…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що держава як власник пам'ятки археології та землі під нею зобов'язана забезпечити виготовлення документації для встановлення меж і режимів використання та внесення відомостей…
Керівник Олександрійської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Міністерства культури та стратегічних комунікацій України з позовом до Департаменту культури та туризму Кіровоградської ОВА. Предметом спору стала протиправна бездіяльність відповідача, що полягала у невжитті заходів з організації робіт щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі та режими використання пам'ятки археології місцевого значення (курганна група, охоронний № 515-Кр). Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що Департамент як орган охорони культурної спадщини зобов'язаний забезпечити розробку документації із землеустрою та внесення відомостей про межі пам'ятки до ДЗК. Бездіяльність…
Виконувач обов'язків керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Камінь-Каширської районної державної адміністрації. Предметом спору стала бездіяльність відповідача, яка полягала у відсутності заходів щодо виготовлення документації із землеустрою для пам'ятки археології місцевого значення «Городище ХVI-ХVIII століття» (охоронний номер 1034) та невнесенні відомостей про її межі та режим використання до Державного земельного кадастру. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що пам'ятка археології та земельна ділянка під нею є державною власністю, а Камінь-Каширська РДА як орган виконавчої влади зобов'язана забезпечити розроблення документації…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства культури України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незамовлення та незабезпечення розроблення науково-проєктної та землевпорядної документації для пам'ятки національного значення «Історичний ландшафт центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорозького». Позивач наголошував на важливості збереження об'єкта та необхідності внесення відомостей про межі та обмеження до Державного земельного кадастру. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на Міністерство культури України обов'язок бути замовником розроблення науково-проєктної та землевпорядної документації, а лише наділяє його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 13
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 13
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33‑1Порядок оголошення комплексу (ансамблю) пам'яток історико-культурним заповідником…0 рішень
- Ст. 33‑2Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідників1 рішення
- Ст. 33‑3Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідних територій0 рішень
- Ст. 33‑4Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини13 рішень
- Ст. 34Статус територій…50 рішень
- Ст. 34‑1Особливості розміщення Українського національного пантеону в межах територій…0 рішень
- Ст. 35Дозволи на проведення археологічних розвідок…15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 7 рішеннях
- Ст. 53 КАСУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 80 ЗКСуб'єкти права власності на землюразом у 3 рішеннях
- Ст. 25 ЗУ «Про землеустрій»Документація із землеустроюразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.