Стаття 33-4 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202610 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правила про те, хто створює документацію для охорони пам'яток і які обмеження на забудову вона визначає.
Текст статті
Науково-проектною документацією у сфері охорони культурної спадщини є:
1) науково-проектна (науково-дослідна) документація з визначення:
меж і режимів використання території пам’ятки;
режимів використання пам’ятки;
меж і режимів використання охоронюваної археологічної території;
меж і режимів використання зон охорони;
меж і режимів використання території об’єкта всесвітньої спадщини;
меж і режимів використання буферної зони;
меж і режимів використання історичного ареалу населеного місця;
меж історичного ареалу населеного місця;
2) план організації території історико-культурного заповідника;
3) план організації історико-культурної заповідної території.
Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини визначає спеціальний режим використання території або об’єктів, у тому числі планувальні обмеження у використанні земель у сфері забудови, гранично допустиму висотність будівель та споруд.
Відомості про межі територій та обмеження у використанні земель (територій), визначені науково-проектною документацією у сфері охорони культурної спадщини, затвердженою в установленому порядку, публікуються на офіційному веб-сайті органу охорони культурної спадщини, що їх затвердив, та підлягають внесенню до містобудівного кадастру, а також до Державного земельного кадастру.
Склад та зміст науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Склад зазначених у науково-проектній документації відомостей про об’єкти Державного земельного кадастру має відповідати вимогам Закону України "Про Державний земельний кадастр".
Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини містить просторові дані, метадані та інші елементи, що складають його проектні рішення, і розробляється у формі електронного документа, формат якого встановлюється Кабінетом Міністрів України при визначенні складу та змісту науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини. Науково-проектну документацію у сфері охорони культурної спадщини підписує кваліфікованим електронним підписом відповідальна посадова особа розробника документації. У разі якщо у процесі розроблення науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини проект зазнав змін, такі зміни також засвідчуються кваліфікованими електронними підписами відповідальних осіб, які його розробили. Проект землеустрою, що розроблявся у складі науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини, підписує сертифікований інженер-землевпорядник, який відповідає за якість робіт із землеустрою.
Доступ до матеріалів науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини (крім інформації, яка відповідно до закону становить державну таємницю або належить до інформації з обмеженим доступом) не може обмежуватися. Загальна доступність матеріалів науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини забезпечується відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" шляхом надання їх за запитом на інформацію, оприлюднення, у тому числі у формі відкритих даних, на єдиному державному веб-порталі відкритих даних, офіційному веб-сайті органу охорони культурної спадщини, що затвердив науково-проектну документацію у сфері охорони культурної спадщини, внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру та містобудівного кадастру.
У разі наявності в науково-проектній документації у сфері охорони культурної спадщини інформації, що відповідно до закону становить державну таємницю або належить до інформації з обмеженим доступом, така інформація подається до органу охорони культурної спадщини, що її затверджує, у вигляді окремого електронного документа, формат якого визначається Кабінетом Міністрів України, який підписують кваліфікованими електронними підписами відповідальні особи, які розробили документацію.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Рішення про затвердження науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини має містити:
назву об’єкта дослідження;
місцезнаходження (місце розташування);
опис меж територій (якщо науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини їх визначає);
опис обмежень у використанні земель.
Невід’ємною складовою науково-проектної документації, якою встановлюються обмеження у використанні земель, є проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів. За відсутності зазначеного проекту землеустрою науково-проектна документація, що встановлює обмеження у використанні земель, не може бути затверджена. Протягом 10 робочих днів з дня затвердження науково-проектної документації орган, що її затвердив, має забезпечити подання заяви про внесення встановлених науково-проектною документацією обмежень у використанні земель до Державного земельного кадастру. Вимоги цього абзацу поширюються на облікову документацію.
Замовником науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини є:
виконавчий орган сільської, селищної, міської ради, на території якої розташована пам’ятка, власник пам’ятки чи уповноважені ним особи - щодо науково-проектної документації з визначення режиму використання пам’ятки (частини пам’ятки), меж і режимів використання території пам’ятки, зон охорони пам’ятки;
орган охорони культурної спадщини, за поданням якого територію оголошено охоронюваною археологічною територією, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання охоронюваної археологічної території;
фізичні та/або юридичні особи, які здійснили підготовку і подання заяви про оголошення комплексу (ансамблю) пам’яток історико-культурним заповідником, про оголошення території історико-культурною заповідною територією або орган охорони культурної спадщини, до сфери управління якого віднесений історико-культурний заповідник, - щодо плану організації території історико-культурного заповідника, плану організації історико-культурної заповідної території;
адміністрація історико-культурного заповідника або орган охорони культурної спадщини, до сфери управління якого віднесений історико-культурний заповідник, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання зон охорони історико-культурного заповідника;
орган, що забезпечує дотримання режиму історико-культурної заповідної території, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання зон охорони історико-культурної заповідної території;
виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання історичних ареалів населених місць;
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж історичних ареалів населених місць;
органи охорони культурної спадщини, фізичні та/або юридичні особи, які ініціювали номінування об’єкта всесвітньої спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж об’єкта всесвітньої спадщини;
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, орган управління об’єктом всесвітньої спадщини, орган охорони культурної спадщини, на території якого розташований об’єкт всесвітньої спадщини, фізичні та/або юридичні особи, які ініціювали номінування об’єкта всесвітньої спадщини, - щодо науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання буферної зони об’єкта всесвітньої спадщини;
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, орган управління об’єктом всесвітньої спадщини - щодо науково-проектної документації з визначення режимів використання об’єкта всесвітньої спадщини;
землевласник, землекористувач або власник будівлі, споруди, що розташована на території, щодо якої відповідно до цього Закону визначаються обмеження у використанні земель.
Розробниками науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини є науково-проектні чи науково-дослідні організації, які відповідають кваліфікаційним вимогам, визначеним Кабінетом Міністрів України. Розробниками проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів, що розробляються у складі науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини, є суб’єкти господарювання, які відповідно до закону є розробниками документації із землеустрою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає види науково-проектної документації, яка встановлює межі пам'яток, охоронні зони та обмеження для забудови. Також вона закріплює перелік замовників і розробників таких документів, вимоги до їх електронної форми, відкритості та внесення даних до кадастрів.
Швидкі відповіді
Відомості публікуються на офіційному веб-сайті органу охорони культурної спадщини, що їх затвердив, а також підлягають внесенню до містобудівного кадастру та до Державного земельного кадастру.
Ні. Проєкти землеустрою є невід’ємною складовою науково-проектної документації, якою встановлюються такі обмеження. За відсутності зазначеного проєкту землеустрою документація не може бути затверджена.
Орган, що затвердив науково-проектну документацію, має забезпечити подання заяви про внесення встановлених нею обмежень у використанні земель до Державного земельного кадастру протягом 10 робочих днів з дня її затвердження.
Розробниками є науково-проектні чи науково-дослідні організації, які відповідають кваліфікаційним вимогам, визначеним Кабінетом Міністрів України. Складові проєкти землеустрою розробляють належні суб’єкти господарювання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 33‑4 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (у подальшому замінено на Черкаську районну державну адміністрацію) та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позов мотивовано тим, що пам'ятка археології національного значення «Межиріцька палеолітична стоянка…
Мотивація суду: Суд встановив, що межі та режими використання пам'ятки археології національного значення «Межиріцька палеолітична стоянка мисливців на мамонтів» не визначені, а облікова документація не складена…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ДЖАННІ ЕСТЕЙТ» до Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду після того, як відповідач листом від 27.05.2026 року вдруге повернув без розгляду науково-проєктну документацію з визначення меж і режимів використання території та зон охорони пам'ятки історії місцевого значення «Будинок, де жив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно повернув подану позивачем документацію без розгляду, оскільки має прямо визначені законом повноваження щодо затвердження науково-проєктної документації…
Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини — поселення «Вулиця Довженка» у смт Сосниця. Позивач обґрунтував позов тим, що об'єкт обліковується з 2011 року за старими вимогами, а нову документацію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що саме на Департамент покладено обов'язок забезпечити складання облікової документації на щойно виявлені об'єкти культурної спадщини протягом трьох років, а відсутність…
Тернопільська окружна прокуратура звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Тернопільської обласної військової адміністрації (та залученого згодом Департаменту культури та туризму) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору була пам'ятка археології місцевого значення «Стоянка Пронятин I» (охоронний номер 1280-Тр), розташована в урочищі «Гора Круча» поблизу с. Пронятин на Тернопільщині. Прокурор…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що держава як власник пам'ятки археології та землі під нею зобов'язана забезпечити виготовлення документації для встановлення меж і режимів використання та внесення відомостей…
Керівник Олександрійської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Міністерства культури та стратегічних комунікацій України з позовом до Департаменту культури та туризму Кіровоградської ОВА. Предметом спору стала протиправна бездіяльність відповідача, що полягала у невжитті заходів з організації робіт щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі та режими використання пам'ятки археології місцевого значення (курганна група, охоронний № 515-Кр). Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що Департамент як орган охорони культурної спадщини зобов'язаний забезпечити розробку документації із землеустрою та внесення відомостей про межі пам'ятки до ДЗК. Бездіяльність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 13,3 %
Редакції статті
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 11
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33‑1Порядок оголошення комплексу (ансамблю) пам'яток історико-культурним заповідником або території історико-культурною заповідною територією0 рішень
- Ст. 33‑2Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідників2 рішення
- Ст. 33‑3Особливості управління та функціонування історико-культурних заповідних територій0 рішень
- Ст. 33‑4Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини
- Ст. 34Статус територій, пов'язаних з охороною культурної спадщини58 рішень
- Ст. 34‑1Особливості розміщення Українського національного пантеону в межах територій, пов'язаних з охороною культурної спадщини0 рішень
- Ст. 35Дозволи на проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних робіт16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 6Повноваження інших органів охорони культурної спадщиниразом у 10 рішеннях
- Ст. 17Суб'єкти права власності на пам'яткиразом у 8 рішеннях
- Ст. 24Утримання та використання пам'ятокразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 14Занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру та внесення змін до ньогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.