Стаття 35 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Дозволи на проведення археологічних розвідок…
Дозволи на проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних робіт
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 14.12.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Проведення археологічних розвідок, розкопок, а також дослідження решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею, під водою, здійснюються за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини. Дозволи на проведення археологічних розвідок, розкопок надаються за умови дотримання виконавцем робіт вимог охорони культурної спадщини та наявності у нього необхідного кваліфікаційного документа, виданого кваліфікаційною радою. Порядок проведення археологічних досліджень визначається Кабінетом Міністрів України. Кваліфікаційні документи видаються кваліфікаційною радою - колегіальним, незалежним органом, відповідальним за фаховий рівень виконавця робіт. Порядок формування та діяльності кваліфікаційної ради затверджується Кабінетом Міністрів України. До складу кваліфікаційної ради входять відповідні фахівці наукових установ, вищих навчальних закладів, громадських об’єднань. Дозволи на проведення земляних (підводних) робіт на території місць бойових дій, місць загибелі бойових кораблів, морських та річкових суден, місць поховань померлих та померлих (загиблих) військовослужбовців (у тому числі іноземців), які загинули у війнах, внаслідок депортації та політичних репресій на території України, надаються згідно з програмами, погодженими з відповідним органом охорони культурної спадщини.
Виконавець археологічних розвідок, розкопок зобов'язаний: забезпечити збереження виявлених під час досліджень об'єктів культурної спадщини; своєчасно здати звіт про дослідження органам, що видали дозвіл та кваліфікаційний документ; передати всі знайдені під час досліджень рухомі предмети, пов'язані з нерухомими об'єктами культурної спадщини (антропогенні, антропологічні, палеозоологічні, палеоботанічні та інші об'єкти, що мають культурну цінність), на постійне зберігання визначеній у дозволі установі для занесення до державної частини Музейного фонду України; передати польову документацію та звіт про проведені роботи до архівного підрозділу державної наукової установи у порядку, визначеному законодавством; забезпечити належну консервацію об'єктів культурної спадщини, що мають культурну цінність, упорядкування території після завершення робіт.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відповідний орган охорони культурної спадщини може призначати своїх уповноважених представників для здійснення нагляду за проведенням археологічних розкопок. Виконавець археологічних розкопок зобов'язаний сприяти представникам органів охорони культурної спадщини у здійсненні нагляду за проведенням розкопок.
Застосування металошукачів чи будь-якого іншого пошукового обладнання або відповідної технології на об'єктах культурної спадщини дозволяється тільки за наявності дозволу на їх використання та підлягає обов'язковій реєстрації у відповідному органі охорони культурної спадщини.
Власник або користувач земельної ділянки (у тому числі орендар) у межах території пам'ятки, охоронюваної археологічної території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць згідно з розпорядженням органу охорони культурної спадщини зобов'язаний не перешкоджати виконавцеві робіт, який має дозвіл на проведення археологічних розвідок, розкопок на цій ділянці. Власник або користувач (у тому числі орендар) земельної ділянки, на якій проводяться археологічні розвідки, розкопки, має право на відшкодування у повному обсязі шкоди, якої він зазнав у зв'язку з проведенням таких робіт.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що проведення земляних робіт у межах охоронних зон пам'яток національного значення та історичного ареалу вимагає обов'язкового погодження з профільним міністерством, незалежно від наявності інших дозвільних документів. Позивач не виконав цю вимогу, тому припис про припинення робіт є законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/7096/23Верховний Суд зазначив, що межі історичного ареалу м. Львова є чинними на підставі Генерального плану міста, а відсутність окремої науково-проектної документації не звільняє забудовника від обов'язку погоджувати роботи з Мінкультури. Також суд вказав, що візуальний огляд об'єкта не є плановим заходом державного нагляду, тому процедура Закону 'Про основні засади державного нагляду' не порушена.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3216/17Суд встановив, що будівництво ведеться в межах Центрального історичного ареалу м. Києва без відповідних погоджень та дозволів, що є порушенням вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини». Верховний Суд підтвердив, що наявність Генерального плану міста з визначеними межами історичного ареалу є достатньою підставою для обов'язковості дотримання режиму забудови, незалежно від наявності окремого затвердженого порядку видачі дозволів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3837/17
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан «Ділові зустрічі» звернулося до суду з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 08.05.2020 № 192/п про зупинення будівельних робіт на об'єкті «Будівництво житлового комплексу з апартаментами на вул. Круглоуніверситетська, 5‑7 в Печерському районі м. Києва» та постанови від 22.06.2020 № 14‑20 про накладення фінансових санкцій на суму 69 700,00…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка знаходиться в межах центрального історичного ареалу м. Києва та біля пам'ятки архітектури місцевого значення, де позивач проводив земляні та будівельні роботи…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» звернулося до суду з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА про скасування приписів та постанов про накладення фінансових санкцій. Спір виник через проведення позивачем демонтажних та земляних робіт (влаштування буроін'єкційних паль) на об'єкті за адресою вул. Тургенєвська, 17-А, м. Київ, без отримання відповідних дозволів органу охорони культурної спадщини. Відповідач встановив, що об'єкт знаходиться в межах…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проводив будівельні та земляні роботи в межах історичного ареалу м. Києва та поблизу пам'ятки архітектури без необхідних погоджень та дозволів. Оскільки позивач не виконав…
ТОВ 'Мурована Вежа' звернулося до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про скасування припису щодо припинення будівельних робіт на об'єкті по вул. Мури, 7 у м. Вінниці. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю дозволу на будівництво та відсутністю виявлених археологічних цінностей. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що розташування об'єкта в охоронній зоні пам'яток національного значення…
Мотивація суду: Суд встановив, що проведення земляних робіт у межах охоронних зон пам'яток національного значення та історичного ареалу вимагає обов'язкового погодження з профільним міністерством, незалежно…
ТОВ 'Майстерня будинків 'Квітка' звернулося до суду з позовом до Міністерства культури України про скасування припису, яким було наказано припинити будівельні роботи на вул. Личаківській, 79 у м. Львові через відсутність погоджень та дозволів органу охорони культурної спадщини. Позивач стверджував, що межі історичного ареалу м. Львова не затверджені належним чином, тому обов'язок отримання дозволу відсутній. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд задовольнив його. Верховний Суд…
Справа стосувалася оскарження припису Міністерства культури України про зупинення будівельних робіт на вул. Газовій, 5А у м. Львові. Позивач (замовник будівництва) вважав припис незаконним, посилаючись на відсутність затверджених меж історичного ареалу та відсутність обов'язку погоджувати проект з Мінкультури. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із доводами позивача. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції, посилаючись на власну…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що межі історичного ареалу м. Львова є чинними на підставі Генерального плану міста, а відсутність окремої науково-проектної документації не звільняє забудовника від обов'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 14.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 15
- 25.01.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 15
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2010
- 12.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
2006
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
2000
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33‑4Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщини13 рішень
- Ст. 34Статус територій…50 рішень
- Ст. 34‑1Особливості розміщення Українського національного пантеону в межах територій…0 рішень
- Ст. 35Дозволи на проведення археологічних розвідок…15 рішень
- Ст. 36Припинення земляних робіт у разі виявлення знахідки археологічного…4 рішення
- Ст. 37Захист об'єктів культурної спадщини25 рішень
- Ст. 37‑1Державна політика у сфері охорони об'єктів всесвітньої спадщини1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.