Перейти до вмісту

Стаття 37-1 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Державна політика у сфері охорони об'єктів всесвітньої спадщини

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Стаття про те, як держава бере під особливу охорону об'єкти всесвітньої спадщини та хто за це відповідає.

Текст статті

ч. 1

Об’єкти всесвітньої спадщини, що розташовані на території України, є предметом особливої охорони.

ч. 2

Завданнями державної політики у сфері охорони об’єктів всесвітньої спадщини є:

1) забезпечення виявлення, номінування, охорони, популяризації та передачі майбутнім поколінням об’єктів всесвітньої спадщини, що розташовані на території України, а також надання допомоги у виконанні завдань Конвенції іншим державам - сторонам Конвенції відповідно до їх запитів;

2) включення питань охорони об’єктів всесвітньої спадщини до загальних програм соціально-економічного розвитку держави;

3) здійснення постійного моніторингу стану збереження об’єктів всесвітньої спадщини;

4) забезпечення дотримання міжнародних стандартів у сфері охорони об’єктів всесвітньої спадщини, поєднання національних традицій і досягнень із світовим досвідом у зазначеній сфері;

5) участь у системі міжнародного співробітництва і допомоги для надання державам - сторонам Конвенції допомоги в зусиллях, спрямованих на збереження і виявлення об’єктів всесвітньої спадщини, що мають видатну універсальну цінність.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Виконання завдань державної політики у сфері охорони об’єктів всесвітньої спадщини покладається на центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері охорони культурної спадщини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

В Україні об'єкти всесвітньої спадщини перебувають під особливим захистом держави за міжнародними стандартами. Стаття визначає ключові завдання державної політики щодо їх виявлення, збереження, моніторингу та міжнародної співпраці, а також покладає їх виконання на профільні центральні органи влади.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 37‑1 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «Фін-Інвест Менеджмент» звернулося до суду з позовом до Міністерства культури України про скасування припису, яким було зобов'язано припинити будівельні роботи на вул. Старонаводницькій, 42‑44 у м. Києві. Позивач мотивував позов порушенням процедури перевірки, встановленої Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши припис протиправним через недотримання процедури…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що візуальне обстеження об'єкта в історичному ареалі не є заходом державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, тому Закон України «Про основні засади…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.