Стаття 36 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Припинення земляних робіт у разі виявлення знахідки археологічного або історичного характеру. Припинення земляних робіт у разі виявлення знахідки археологічного…

Полтавська обласна військова адміністрація звернулася з позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, стверджуючи, що вона розташована на території пам'ятки археології місцевого значення «Городище «Круча». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це відсутністю доказів накладення меж ділянки на межі пам'ятки та добросовісністю набувача. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам позивача щодо розташування ділянки в межах пам'ятки археології та помилково вважали, що відсутність внесених даних до ДЗК нівелює статус…

ТОВ 'Мурована Вежа' звернулося до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про скасування припису щодо припинення будівельних робіт на об'єкті по вул. Мури, 7 у м. Вінниці. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю дозволу на будівництво та відсутністю виявлених археологічних цінностей. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що розташування об'єкта в охоронній зоні пам'яток національного значення…

Мотивація суду: Суд встановив, що проведення земляних робіт у межах охоронних зон пам'яток національного значення та історичного ареалу вимагає обов'язкового погодження з профільним міністерством, незалежно…

Справа стосувалася позову прокурора про визнання незаконними наказів Держгеокадастру та недійсними договорів оренди земельних ділянок, на яких розташована пам'ятка археології (поселення трипільської культури). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що землі історико-культурного призначення не можуть використовуватися для фермерства. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції зазначив, що законодавство не забороняє господарську діяльність…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наявність пам'ятки археології на земельній ділянці не забороняє господарську діяльність, якщо дотримано режим охорони. Оскільки орендар уклав охоронні договори…

Нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом про скасування припису Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА, яким було наказано припинити земляні роботи на нафтопроводі через порушення пам'яткоохоронного законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач проводив роботи на території об'єкта культурної спадщини «Гнідинці-1» без отримання відповідних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проводив земляні роботи на території об'єкта культурної спадщини без необхідних погоджень та дозволів, що є прямим порушенням пам'яткоохоронного законодавства. Доводи…