Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Адміністративна відповідальність за порушення вимог цього Закону

Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 12.10.2010актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

За ухилення від підписання охоронних договорів на пам'ятки, порушення режиму використання пам'ятки, порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території, проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам'ятці, зміну призначення пам'ятки, її частин та елементів, здійснення написів, позначок на ній, на її території та в її охоронній зоні без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, ухилення від передачі в установленому порядку знайдених під час археологічних розвідок, розкопок рухомих предметів, пов'язаних з нерухомими об'єктами культурної спадщини, на постійне зберігання до музеїв (державних фондосховищ), у яких зберігаються музейні предмети і музейні колекції, що є державною власністю і належать до державної частини Музейного фонду України, а також за невиконання законних вимог посадових осіб органів охорони культурної спадщини щодо усунення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини або створення перешкод для їх діяльності винні особи притягаються до адміністративної відповідальності відповідно до закону.

ч. 2 · виключено
Закон № 2245-IV від 16.12.2004Дослівно з джерела

Частину другу статті 46 виключено на підставі Закону № 2245-IV від 16.12.2004

ч. 3 · виключено
Закон № 2245-IV від 16.12.2004Дослівно з джерела

Частину третю статті 46 виключено на підставі Закону № 2245-IV від 16.12.2004

ч. 4

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2024: 1
20242024

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що власник та користувач пам'ятки архітектури національного значення не виконали обов'язки щодо її утримання та реставрації, передбачені законом та охоронним договором. Верховний Суд підтвердив право прокурора на звернення до суду в інтересах держави, оскільки уповноважений орган не вживав належних заходів для захисту пам'ятки, що перебуває в аварійному стані.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/17086/23

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 27 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 43 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 44 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»+2

Справа стосується захисту пам'ятки архітектури національного значення «Будинок громадського зібрання» у м. Дніпрі. Прокурор звернувся з позовом до Дніпропетровської обласної ради та КП «Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б. Когана» з вимогою визнати їхню бездіяльність протиправною та зобов'язати провести ремонтні та реставраційні роботи. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши, що будівля перебуває в аварійному стані, а відповідачі не вживають заходів для її збереження. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що власник та користувач пам'ятки архітектури національного значення не виконали обов'язки щодо її утримання та реставрації, передбачені законом та охоронним договором. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 12.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 14.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 08.06.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.