Стаття 46 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Адміністративна відповідальність за порушення вимог цього Закону
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 12.10.2010актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто пошкодив пам'ятку, робив ремонт без дозволу чи порушив правила збереження культурної спадщини.
Текст статті
За ухилення від підписання охоронних договорів на пам'ятки, порушення режиму використання пам'ятки, порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території, проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам'ятці, зміну призначення пам'ятки, її частин та елементів, здійснення написів, позначок на ній, на її території та в її охоронній зоні без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, ухилення від передачі в установленому порядку знайдених під час археологічних розвідок, розкопок рухомих предметів, пов'язаних з нерухомими об'єктами культурної спадщини, на постійне зберігання до музеїв (державних фондосховищ), у яких зберігаються музейні предмети і музейні колекції, що є державною власністю і належать до державної частини Музейного фонду України, а також за невиконання законних вимог посадових осіб органів охорони культурної спадщини щодо усунення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини або створення перешкод для їх діяльності винні особи притягаються до адміністративної відповідальності відповідно до закону.
Закон № 2245-IV від 16.12.2004Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 46 виключено на підставі Закону № 2245-IV від 16.12.2004
Закон № 2245-IV від 16.12.2004Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 46 виключено на підставі Закону № 2245-IV від 16.12.2004
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Винні особи несуть відповідальність за ухилення від підписання охоронних договорів, порушення режиму використання пам'ятки чи заповідника, роботи або написи без дозволу, ухилення від передачі знайдених предметів до музеїв та невиконання вимог органів охорони чи перешкоджання їм.
Ні, за проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт, зміну призначення пам'ятки, її частин і елементів, а також здійснення написів чи позначок на ній, її території та в охоронній зоні без письмового дозволу органу охорони встановлено адміністративну відповідальність.
Так, за ухилення від передачі в установленому порядку рухомих предметів, знайдених під час археологічних розвідок або розкопок, на постійне зберігання до визначених музеїв (державних фондосховищ) винні особи притягаються до адміністративної відповідальності згідно із законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лоудстар» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини ЛМР та Виконавчого комітету ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2025 №13 про накладення фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 170000 грн за порушення законодавства про охорону культурної спадщини. Підставою для винесення постанови стало нібито недодержання вимог…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що відповідач не довів вчинення позивачем правопорушення, оскільки заміну віконних заповнень та дверей здійснено попереднім власником об'єкта ще…
Справа стосується захисту пам'ятки архітектури національного значення «Будинок громадського зібрання» у м. Дніпрі. Прокурор звернувся з позовом до Дніпропетровської обласної ради та КП «Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б. Когана» з вимогою визнати їхню бездіяльність протиправною та зобов'язати провести ремонтні та реставраційні роботи. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши, що будівля перебуває в аварійному стані, а відповідачі не вживають заходів для її збереження. Апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що власник та користувач пам'ятки архітектури національного значення не виконали обов'язки щодо її утримання та реставрації, передбачені законом та охоронним договором. Верховний Суд…
Редакції статті
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено назву; змінено ч. 1; виключено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.01.2005
Закон № 2245-IV від 16.12.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини"» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Кримінальна відповідальність за незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини2 рішення
- Ст. 44Відповідальність юридичних осіб за порушення законодавства про охорону культурної спадщини42 рішення
- Ст. 45Порядок застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини26 рішень
- Ст. 46Адміністративна відповідальність за порушення вимог цього Закону
- Ст. 47Відшкодування шкоди14 рішень
- Ст. 48Міжнародні договори0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.