Стаття 43 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Кримінальна відповідальність за незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини

Справа стосується захисту пам'ятки архітектури національного значення «Будинок громадського зібрання» у м. Дніпрі. Прокурор звернувся з позовом до Дніпропетровської обласної ради та КП «Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б. Когана» з вимогою визнати їхню бездіяльність протиправною та зобов'язати провести ремонтні та реставраційні роботи. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши, що будівля перебуває в аварійному стані, а відповідачі не вживають заходів для її збереження. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що власник та користувач пам'ятки архітектури національного значення не виконали обов'язки щодо її утримання та реставрації, передбачені законом та охоронним договором. Верховний Суд…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Оптимум-Капітал' на окрему ухвалу Північного апеляційного господарського суду. Спір виник через проведення відповідачем робіт на земельній ділянці в історичному центрі Києва (вул. Кожум'яцька, 12-Б), яка має статус пам'ятки археології та розташована в зоні охоронюваного ландшафту. Позивач (Київське УВП № 3 УТОС) вказував на відсутність у відповідача прав на землю та дозвільної документації на будівництво, а також на небезпеку зсувів для суміжних…