Стаття 6 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Повноваження інших органів охорони культурної спадщини
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 26.05.2022актуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правила про те, які права й обов'язки мають місцеві органи влади для захисту та збереження пам'яток культури.
Текст статті
До повноважень органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить:
1) здійснення контролю за виконанням цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини;
2) подання пропозицій центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України та про внесення змін до нього;
3) забезпечення юридичним і фізичним особам доступу до інформації, що міститься у витягах з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, а також надання інформації щодо програм та проектів будь-яких змін у зонах охорони пам'яток та в історичних ареалах населених місць;
4) затвердження науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання пам’ятки місцевого значення та її зон охорони, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж режимоутворюючих об’єктів культурної спадщини (у разі встановлення такою документацією меж території пам’ятки місцевого значення та її зон охорони);
4‑1) затвердження науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання історико-культурного заповідника місцевого значення, його зон охорони, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж режимоутворюючих об’єктів культурної спадщини (у разі встановлення такою документацією меж історико-культурного заповідника місцевого значення, його зон охорони);
5) затвердження науково-проектної (науково-дослідної) документації з визначення режиму використання пам’яток місцевого значення;
6) забезпечення захисту об'єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження;
7) забезпечення виготовлення, складання і передачі центральному органові виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини наукової документації з описами та фіксацією об'єктів культурної спадщини, а в разі отримання дозволу на їх переміщення (перенесення) - демонтаж із них елементів, які становлять культурну цінність, з метою збереження;
8) організація розроблення та погодження відповідних програм охорони культурної спадщини;
9) погодження відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, реалізація яких може позначитися на стані пам'яток місцевого значення, їх територій і зон охорони;
п. 10 ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 10 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021 - щодо набрання чинності див. абзаци четвертий, п'ятий пункту 1 розділу ІІ Закону № 1423-IX від 28.04.2021, з урахуванням змін, внесених Законами № 2268-IX від 22.05.2022, № 2566-IX від 06.09.2022
11) виконання функції замовника, укладення з цією метою контрактів на виявлення, дослідження, консервацію, реставрацію, реабілітацію, музеєфікацію, ремонт, пристосування об'єктів культурної спадщини та інші заходи щодо охорони культурної спадщини;
12) призначення відповідних охоронних заходів щодо пам'яток місцевого значення та їхніх територій у разі виникнення загрози їх руйнування або пошкодження внаслідок дії природних факторів або проведення будь-яких робіт;
13) надання дозволів на проведення робіт на пам'ятках місцевого значення (крім пам'яток археології);
14) видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам'яток місцевого значення, припинення робіт на пам'ятках, їхніх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них;
15) надання відповідних дозволів на відновлення земляних робіт;
16) погодження відчуження або передачі пам'яток місцевого значення їхніми власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння, користування або управління;
17) укладення охоронних договорів на пам'ятки;
18) управління в порядку, встановленому законом, історико-культурними заповідниками державного чи місцевого значення;
19) подання пропозиції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про занесення відповідної території до Списку історичних населених місць України;
20) застосування фінансових санкцій за порушення цього Закону;
21) забезпечення в установленому законодавством порядку виготовлення, встановлення та утримання охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на пам'ятках або в межах їхніх територій;
22) інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження, руйнування пам'яток, що знаходяться на їх території.
23) здійснення інших повноважень відповідно до закону.
До повноважень районних державних адміністрацій, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить:
1) забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини на відповідній території;
2) подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, внесення змін до нього та про занесення відповідної території до Списку історичних населених місць України;
3) забезпечення юридичним і фізичним особам доступу до інформації, що міститься у витягах з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, а також надання інформації щодо програм та проектів будь-яких змін у зонах охорони пам'яток та в історичних ареалах населених місць;
4) забезпечення дотримання режиму використання пам'яток місцевого значення, їх територій, зон охорони;
5) забезпечення захисту об'єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження;
6) організація розроблення відповідних програм охорони культурної спадщини;
7) надання висновків щодо відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт на пам'ятках місцевого значення, історико-культурних заповідних територіях та в зонах їх охорони, на охоронюваних археологічних територіях, в історичних ареалах населених місць, а також програм та проектів, реалізація яких може позначитися на стані об'єктів культурної спадщини;
8) організація відповідних охоронних заходів щодо пам'яток місцевого значення та їх територій у разі виникнення загрози їх пошкодження або руйнування внаслідок дії природних факторів чи проведення будь-яких робіт;
9) видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам'яток місцевого значення, припинення робіт на цих пам'ятках, їх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них;
10) надання висновків щодо відчуження або передачі пам'яток місцевого значення їх власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння, користування або управління;
11) укладення охоронних договорів на пам'ятки в межах повноважень, делегованих органом охорони культурної спадщини вищого рівня відповідно до закону;
12) забезпечення в установленому законодавством порядку виготовлення, встановлення та утримання охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на пам'ятках або в межах їх територій;
13) підготовка пропозицій та проектів розпоряджень щодо проведення робіт з консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування об'єктів культурної спадщини, відповідного використання пам'яток та подання їх на розгляд відповідному органу виконавчої влади;
14) популяризація справи охорони культурної спадщини на відповідній території, організація науково-методичної, експозиційно-виставкової та видавничої діяльності у цій сфері;
15) виконання функції замовника, укладення з цією метою контрактів на виявлення, дослідження, консервацію, реставрацію, реабілітацію, музеєфікацію, ремонт, пристосування об'єктів культурної спадщини та інші заходи щодо охорони культурної спадщини;
16) підготовка пропозицій до програм соціально-економічного розвитку відповідної території і проектів місцевого бюджету та подання їх на розгляд відповідному органу виконавчої влади;
п. 17 ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 17 частини другої статті 6 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021 - щодо набрання чинності див. абзаци четвертий, п'ятий пункту 1 розділу ІІ Закону № 1423-IX від 28.04.2021, з урахуванням змін, внесених Законами № 2268-IX від 22.05.2022, № 2566-IX від 06.09.2022
18) інформування органів охорони культурної спадщини вищого рівня про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження, руйнування пам'яток, що знаходяться на їх території;
19) участь в організації підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників у сфері охорони культурної спадщини;
20) організація досліджень об'єктів культурної спадщини, які потребують рятівних робіт;
21) застосування фінансових санкцій за порушення цього Закону;
22) здійснення інших повноважень відповідно до закону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, відповідний виконавчий орган сільської, селищної, міської ради щорічно звітують перед центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини та громадськістю про стан збереження об'єктів культурної спадщини.
Голови обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій та сільські, селищні, міські голови призначають на посаду і звільняють з посади керівників відповідних органів охорони культурної спадщини за погодженням з органом охорони культурної спадщини вищого рівня відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки та права обласних, районних держадміністрацій і місцевих рад щодо збереження пам'яток, погодження робіт, надання дозволів, видачі приписів і накладення фінансових санкцій. Також вона зобов'язує ці органи щороку звітувати перед державою та громадськістю про стан збереження об'єктів культурної спадщини.
Швидкі відповіді
Дозволи на виконання робіт на пам'ятках місцевого значення (крім пам'яток археології) надають орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим та органи охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Приписи про припинення робіт видають, якщо роботи на пам'ятках, їхніх територіях чи в зонах охорони проводяться без затверджених або погоджених програм та проектів, без передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них.
Так. Погодження органу охорони культурної спадщини вимагається при відчуженні або передачі пам'яток місцевого значення їхніми власниками чи уповноваженими ними органами іншим особам у володіння, користування або управління.
Органи влади Автономної Республіки Крим, місцеві держадміністрації та виконкоми місцевих рад зобов'язані щорічно звітувати про стан збереження об'єктів культурної спадщини перед громадськістю та центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у цій сфері.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 236Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 171Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 131 по суті
- 88 %Задоволено, із 131 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 131 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 36 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 62 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 51 рішення (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували правовий висновок у іншій справі, оскільки у даному випадку охоронний договір відсутній, а орган охорони культурної спадщини має повноваження на захист пам'яток. Суди безпідставно закрили провадження, не дослідивши належним чином наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/9376/25Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через те, що суди не проаналізували належним чином законодавчі акти, що діяли на момент прийняття наказу, та не встановили обсяг повноважень відповідача. Суди обмежилися посиланням на практику у справі з іншим правовим регулюванням, не дослідивши фактичні обставини та доводи позивача щодо правомірності наказу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/15548/24Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди помилково вважали, що для заборони робіт необхідно довести факт завдання шкоди пам'ятці. Суд наголосив, що проведення робіт в межах історичного ареалу без погодження з органом охорони культурної спадщини є самостійною підставою для припису, а суди не дослідили питання звернення позивача до Мінкульту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16069/20
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що будівля Водонапірної башни поч. ХХ ст. по вул. Європейській, 29 в м. Умані має статус…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки всупереч вимогам законодавства не забезпечив виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА, за участю третьої особи Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач не виготовив облікову документацію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиконання вимог пам'яткоохоронного законодавства України з виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт…
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нескладання облікової документації та неподання пропозицій до Міністерства культури України про занесення щойно виявленого об'єкта культурної спадщини «Забороль – 1, курган доби бронзи» до Державного реєстру нерухомих пам'яток України…
Мотивація суду
Суд встановив, що занесенню об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України передує послідовна робота органів охорони культурної спадщини всіх рівнів, зокрема подання…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА, за участю третьої особи Міністерства культури України, про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із складання облікової документації на пам'ятку археології місцевого значення «Курганна група/33/»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України та складання відповідної облікової документації законодавчо покладено на органи охорони…
Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Виконавчого комітету Любашівської селищної ради та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовано тим, що на території громади розташована пам'ятка архітектури та містобудування — Церква…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виконавчий комітет селищної ради як спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини допустив протиправну бездіяльність, оскільки не вжив заходів щодо виготовлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду47 рішень · 19,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд33 рішення · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд15 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд14 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд13 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стеценко С. Г. (Стеценко Семен Григорович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мачульський В. В. (Мачульський Віктор Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59
- 26.05.2022
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено п. 10 ч. 1, п. 17 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 162
- 25.01.2019
Рішень за цією редакцією: 12
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.12.2012
Закон № 5395-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури відведення земельних ділянок та зміни їх цільового призначення» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: —
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 12.06.2011
Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.02.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 14.01.2005
Закон № 2245-IV від 16.12.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 08.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Державне управління у сфері охорони культурної спадщини104 рішення
- Ст. 4Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері охорони культурної спадщини5 рішень
- Ст. 5Повноваження центральних органів виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини88 рішень
- Ст. 6Повноваження інших органів охорони культурної спадщини
- Ст. 6‑1Порядок надання дозволів, погоджень і висновків органами охорони культурної спадщини4 рішення
- Ст. 7Науково-методичні ради, консультативні ради з питань охорони культурної спадщини0 рішень
- Ст. 8Залучення фахівців та населення до охорони культурної спадщини0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру та внесення змін до ньогоразом у 72 рішеннях
- Ст. 3Державне управління у сфері охорони культурної спадщиниразом у 50 рішеннях
- Ст. 23Охоронні договориразом у 46 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 40 рішеннях
- Ст. 13Державний реєстр нерухомих пам'яток Україниразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Повноваження центральних органів виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщиниразом у 35 рішеннях
- Ст. 24Утримання та використання пам'ятокразом у 26 рішеннях
- Ст. 17Суб'єкти права власності на пам'яткиразом у 16 рішеннях
- Ст. 32Зони охорони пам'яток…разом у 16 рішеннях
- Ст. 2Класифікація об'єктів культурної спадщиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 30Заборона діяльності…разом у 12 рішеннях
- Ст. 33‑4Науково-проектна документація у сфері охорони культурної спадщиниразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.