Стаття 93 Лісового кодексу. Завдання контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 14.11.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Для чого держава перевіряє стан і використання лісів та хто зобов'язаний дотримуватися лісових правил.
Текст статті
Завданнями контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів є:
1) забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів;
2) забезпечення додержання лісового законодавства органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та громадянами;
3) забезпечення додержання лісового законодавства власниками лісів, постійними і тимчасовими лісокористувачами;
4) запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні цілі перевірок у лісовій сфері. Контроль потрібен для дотримання законів громадянами, організаціями та лісокористувачами, а також для запобігання порушенням і їхнього усунення.
Швидкі відповіді
Головними завданнями такого контролю є забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, а також забезпечення додержання лісового законодавства.
Контроль покликаний забезпечити додержання законодавства органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, громадянами, а також власниками лісів, постійними та тимчасовими лісокористувачами.
Завданнями контролю визначено запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 93 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 62 222,75 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. Під час патрулювання лісових масивів Білоцерківського лісництва працівниками підприємства було виявлено незаконну рубку 16 дерев різних порід…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на постійного лісокористувача покладено обов'язок щодо охорони лісів, і незалежно від встановлення конкретних осіб, які здійснили незаконну…
Справа стосується стягнення шкоди, заподіяної незаконною рубкою 3 дерев породи дуб у захисних лісонасадженнях залізниці. Позивач (прокурор в інтересах Дубовецької сільської ради) довів, що АТ «Українська залізниця» є постійним лісокористувачем, на якого покладено обов'язок охорони лісових насаджень згідно з Лісовим кодексом України. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 108 538,93 грн шкоди. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що захисні лісонасадження залізниці…
Мотивація суду
Суд встановив, що захисні лісонасадження залізниці належать до лісового фонду, а відповідач як постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати їх охорону. Оскільки відповідач не довів вжиття…
Справа стосується стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерева породи Ясен на території Парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Згурівський парк». Позов подано заступником керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Згурівської селищної ради до ДСГП «Ліси України». Суд встановив, що факт незаконної рубки був зафіксований працівниками філії відповідача, а розрахунок збитків у розмірі 139 589,16 грн був…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону об'єкта природно-заповідного фонду, що призвело до незаконної порубки. Відповідно до законодавства…
Справа стосується стягнення збитків у розмірі 1 198 236,67 грн, завданих державі внаслідок незаконної порубки 53 дерев на території Базальтівського лісництва. Позов подано заступником керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах Головинської сільської ради до ДСГП 'Ліси України'. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт неналежного виконання відповідачем обов'язків з охорони лісу. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що постійний лісокористувач несе…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної порубки. Висновок експерта, отриманий у межах кримінального…
Справа стосується стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев у захисних лісосмугах залізниці. Господарський суд Львівської області частково задовольнив позов прокурора, стягнувши з АТ «Українська залізниця» 218 388,57 грн шкоди, та закрив провадження щодо регіональної філії. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд дійшов висновку, що захисні лісонасадження лінійного типу належать до лісового фонду, а залізниця як постійний лісокористувач…
Мотивація суду
Суд встановив, що АТ «Українська залізниця» як постійний лісокористувач зобов'язане забезпечувати охорону лісових насаджень у смузі відведення. Невиконання цього обов'язку, що призвело до незаконної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Основні завдання державної лісової охорони69 рішень
- Ст. 91Повноваження посадових осіб державної лісової охорони0 рішень
- Ст. 92Соціально-правовий захист посадових осіб державної лісової охорони0 рішень
- Ст. 93Завдання контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів
- Ст. 94Державний контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів7 рішень
- Ст. 95Громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів0 рішень
- Ст. 96Участь громадських природоохоронних організацій у сфері лісових відносин2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 6 рішеннях
- Ст. 64Основні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 86Організація охорони і захисту лісівразом у 6 рішеннях
- Ст. 107Відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавстваразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.