Стаття 65 ЗУ «Про виконавче провадження». Поновлення на роботі
Виконання рішення про поновлення на роботі
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 10.06.2021актуально на 29.09.202672 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону.
Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Незаконно звільненого чи переведеного працівника мають поновити на роботі негайно. Роботодавець вважається таким, що виконав рішення, щойно видасть наказ або розпорядження про поновлення людини, після чого виконавець закриває провадження.
Швидкі відповіді
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному ст. 63 цього Закону.
Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі.
Після видання наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень із 67 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, зокрема акти перевірок та постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, що унеможливило встановлення фактичних обставин щодо бездіяльності виконавця. Верховний Суд дійшов висновку, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/2159/19Верховний Суд зазначив, що поновлення працівника на рівнозначній посаді у зв'язку зі зміною штатного розпису є належним виконанням рішення суду. Роботодавець не зобов'язаний відновлювати стару назву посади, якщо функціонал є тотожним, а відмова працівника від ознайомлення з наказом не свідчить про невиконання рішення боржником.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/2536/22Поновлення на роботі вважається виконаним лише за умови видання наказу та внесення запису до трудової книжки. Оскільки позивач був ознайомлений з наказом про поновлення лише в день звільнення, а доказів допуску до роботи раніше не надано, його відсутність не є прогулом без поважних причин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/2843/24
Свіжі рішення
останні 5 із 67
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення за період з 03.04.2025 по 16.06.2025 у розмірі 57 490,77 грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року позов було задоволено повністю. Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просила…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач був поновлений на посаді наказом ДПС України від 13.06.2025, а фактично повідомлений (рішення виконано) 16.06.2025, тому період затримки виконання…
Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулося зі скаргою на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми щодо не закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління. Боржник зазначав, що рішення виконано шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом 28 травня 2025 року та фактичним допуском…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що імперативна норма частини 2 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» визначає днем виконання рішення про поновлення на роботі день видання наказу або розпорядження…
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про поновлення її на роботі на посаді провідного фахівця деканату факультету ЕлІТ Сумського державного університету. Скаржниця зазначала, що рішення суду виконано формально, оскільки їй не надано доступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та до робочої електронної пошти. Суд встановив, що боржник видав…
Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 позивача було поновлено на посаді, при цьому рішення в цій частині підлягало негайному виконанню. Фактично наказ про поновлення було видано лише 05.07.2023. Відповідач аргументував відсутність затримки поданням заяви про роз'яснення рішення суду. Суд відхилив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав рішення про поновлення позивача на посаді із затримкою, оскільки наказ було видано лише 05.07.2023, тоді як рішення підлягало негайному виконанню…
Справа стосується оскарження бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 76985337 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора. Позивач була звільнена у 2007 році, а у 2024 році отримала рішення суду про поновлення. Попри відкриття виконавчого провадження у січні 2025 року, фактичного поновлення не відбулося. Боржник (Одеська обласна прокуратура) обмежився виданням наказу про скасування звільнення, що позивач та суд розцінили як формальне виконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець протягом тривалого часу не вживав передбачених законом заходів примусу (штрафи, повідомлення про кримінальне правопорушення) для забезпечення фактичного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 67
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 67
- 10.06.2021
Рішень за цією редакцією: 37 із 67
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 21 із 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Порядок виконання рішень…1 820 рішень
- Ст. 64Виконання рішення про відібрання дитини6 рішень
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…166 рішень
- Ст. 65Виконання рішення про поновлення на роботі67 рішень
- Ст. 66Виконання рішення про виселення боржника33 рішення
- Ст. 67Виконання рішення про вселення стягувача21 рішення
- Ст. 68Умови звернення стягнення на заробітну плату…78 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 67 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 23 рішеннях
- Ст. 236 КЗпПОплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі…разом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 9 рішеннях
- Ст. 370 КАСОбов'язковість судових рішеньразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 6 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 6 рішеннях
- Ст. 149 КЗпППорядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.