Перейти до вмісту

Стаття 64 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання рішення про відібрання дитини

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Як державний виконавець забирає дитину за рішенням суду та передає тому, з ким вона має проживати.

Текст статті

ч. 1

Під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов’язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

ч. 2

За необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавець проводить дії обов'язково разом із людиною, якій передають дитину, та із залученням органів опіки і піклування. За потреби виконавець може звернутися до суду щодо її тимчасового влаштування до дитячого закладу чи лікарні, а до боржника, який чинить опір, застосовують заходи примусу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що при виконанні рішень немайнового характеру закон не передбачає можливості накладення арешту на кошти чи обмеження права керування транспортними засобами. Виконавець повинен діяти виключно в межах Розділу VIII Закону «Про виконавче провадження», а застосування заходів, притаманних майновим стягненням, є незаконним втручанням у права боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/17501/21

  • Верховний Суд зазначив, що державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів для виконання рішення суду, а апеляційний суд безпідставно перебрав на себе функції суду, що вирішує питання по суті, фактично переглядаючи законне рішення про відібрання дітей. Виконання рішення суду є обов'язковим, і доки воно не змінено в установленому порядку, державний виконавець зобов'язаний вживати всіх заходів для його реалізації, включаючи залучення психологів та педагогів, а не обмежуватися констатацією відмови дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 731/458/19

  • Суд встановив, що чинне на той час законодавство не вимагало згоди власника комунального майна на його примусову реалізацію, а лише повідомлення про арешт, яке було здійснено. Акт про проведення торгів є лише оформленням результатів правочину, і оскільки самі торги не були визнані недійсними, скасування акту не призведе до відновлення прав позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/9872/15

Маєте справу за ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 761/17501/2113.09.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження»

Справа стосувалася оскарження дій державного виконавця, який у межах виконавчого провадження про зобов'язання батька забезпечити побачення дитини з матір'ю (рішення немайнового характеру) наклав арешт на кошти боржника та обмежив його у праві керування транспортними засобами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, вважаючи дії виконавця правомірними. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що виконавче провадження щодо немайнових рішень регулюється окремим…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що при виконанні рішень немайнового характеру закон не передбачає можливості накладення арешту на кошти чи обмеження права керування транспортними засобами. Виконавець повинен…

2.Справа № 753/15191/2102.08.2023
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження»

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року вирішено питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року. Предметом спору є оскарження дій та бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду про зобов'язання не перешкоджати участі батька у вихованні дитини. Скаржник просив визнати протиправними дії виконавця при складанні акта…

Мотивація суду

Суд встановив, що скаржник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин (отримання повного тексту рішення поштою), а доводи скарги відповідають вимогам ст. 389 ЦПК України, що є…

3.Справа № 731/458/1916.06.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»

Справа стосується оскарження бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду про відібрання малолітніх дітей у батька та їх передачу матері. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, визнавши бездіяльність виконавця неправомірною через відсутність активних дій та порушення строків. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на інтереси дітей та їхнє небажання проживати з матір'ю. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі ухвалу суду першої…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів для виконання рішення суду, а апеляційний суд безпідставно перебрав на себе функції суду, що вирішує питання…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.