Стаття 67 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання рішення про вселення стягувача

Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 червня 2026 року у справі за скаргою на дії державного виконавця. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження № 68680080 з виконання виконавчого листа про вселення стягувача у житловий будинок (котедж) за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційний суд встановив, що 23 квітня 2026 року державний виконавець спільно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що державний виконавець обмежився лише наданням одноразового фактичного доступу до будинку, не перевіривши можливість проживання стягувача та не усунувши реальні…

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 78549290 про вселення ОСОБА_2. Раніше рішення суду про вселення було виконано, про що свідчили акти та постанови про закінчення проваджень. Проте стягувач повторно звернувся до виконавчої служби, стверджуючи про продовження перешкоджання у користуванні житлом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, визнавши дії виконавця законними. Апеляційний суд підтримав це рішення, вказавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки стягувач має право на повторне звернення до виконання, якщо боржник продовжує чинити перешкоди у користуванні житлом…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тиврівського відділу ДВС про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та повернення стягнутих коштів у розмірі 48 000 грн. Спір виник у межах трьох виконавчих проваджень щодо вселення осіб у житлове приміщення. Позивач стверджувала, що виконала рішення суду добровільно до відкриття проваджень. Відповідач заперечував, вказуючи, що на момент відкриття проваджень 21.10.2025 доказів виконання не було, а фактичне виконання відбулося…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент відкриття виконавчих проваджень у державного виконавця були відсутні докази добровільного виконання рішення суду боржником. Оскільки рішення було виконано…

Київський національний лінгвістичний університет звернувся з позовом до ТОВ 'ЛІКО-ХОЛДІНГ', ТОВ 'Л.С.Ц.' та ТОВ 'Р.І.М.І.' про усунення перешкод у користуванні гуртожитками, визнання недійсним договору оренди та вселення. Позивач обґрунтував вимоги тим, що він є законним власником майна, що підтверджено судовими рішеннями у попередніх справах, проте відповідачі продовжують незаконно користуватися приміщеннями. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що ТОВ 'Л.С.Ц.' не мало права…

Заявник ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця, який закрив виконавче провадження про вселення стягувача у житловий будинок, обмежившись лише формальним допуском до приміщення, після чого стягувач знову втратив доступ до житла. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, вважаючи дії виконавця правомірними. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що державний виконавець не вжив усіх необхідних заходів для забезпечення реального вселення та безпідставно…