Стаття 69 ЗУ «Про виконавче провадження». Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для роботодавців та організацій про відрахування боргів із зарплати або інших доходів людини.
Текст статті
Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Роботодавці та установи вираховують кошти із зарплати, пенсії чи інших доходів боржника й переводять їх виконавцю у день виплат або до десятого числа наступного місяця, щомісяця подаючи звіт. Якщо виплати припиняються, про це потрібно повідомити виконавця протягом трьох днів і вказати нове місце роботи чи проживання боржника, якщо воно відоме.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.
Швидкі відповіді
Кошти перераховують у строк, встановлений для здійснення виплат боржнику. Якщо такий строк не встановлено — до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.
Підприємства, установи, організації, фізичні особи та ФОП щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
Не пізніш як у триденний строк слід повідомити виконавцю про причину припинення виплат та зазначити нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що списання 100% коштів з пенсійного рахунку боржника порушує вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки пенсія є соціальною виплатою, на яку встановлені обмеження щодо розміру відрахувань. Виконавець зобов'язаний дотримуватися принципу соціального захисту та не має права звертати стягнення на всю суму пенсії, навіть за відсутності повідомлення від банку про спеціальний статус рахунку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/895/20Суд встановив, що відсутність у виконавчому листі адреси стягувача не є підставою для повернення документа, оскільки виконавець має право отримати цю інформацію самостійно. Помилкове зазначення у постанові рахунку стягувача замість рахунку ДВС не порушує прав боржника, оскільки фактичний розмір відрахувань (20%) відповідає вимогам закону, а окремою вимогою виконавець зобов'язав роботодавця перераховувати кошти на рахунок ДВС.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/531/20Верховний Суд зазначив, що кошти, які залишаються на рахунку після здійснення Пенсійним фондом відрахувань за виконавчими документами, не підлягають подальшому арешту. Банк зобов'язаний самостійно визначати статус рахунку та цільове призначення коштів, а накладення арешту на пенсійні виплати без урахування цих обмежень є неправомірним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/9660/20
Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником державного органу. У позові зазначалося, що державний виконавець під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання позивача проявив бездіяльність, що призвело до неотримання аліментів з грошового забезпечення…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправної бездіяльності та вини державного виконавця, оскільки останній вчинив необхідні дії щодо відкриття виконавчого провадження, направлення постанови до військової…
ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси Назаренка Є.І., просячи визнати протиправною та скасувати в частині пунктів 1‑5 вимогу від 23.06.2026 № 58160 у виконавчому провадженні № 78678373. Виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу від 10.06.2025 про стягнення з боржника аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходу. Вимогою виконавець зобов'язав роботодавця боржника (ГУНП в Черкаській області) усунути…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв у межах повноважень, витребовуючи інформацію та вимагаючи утримання аліментів з усіх видів доходів, включаючи компенсацію ПДФО, яка є постійною виплатою. Правовий висновок…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 (за участю третіх осіб ДВС та Міноборони) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати вимоги постанови державного виконавця шляхом перерахування заборгованості зі сплати аліментів у сумі 632900,30 грн. Судом встановлено, що рішенням суду від 19 липня 2019…
Мотивація суду
Суд встановив, що військова частина подала звіт про відрахування аліментів, на підставі якого державний виконавець перерахував розрахунок заборгованості, зменшивши її до 88284,45 грн. Позивачка…
Запорізький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою приватного виконавця Проценка Д.Ю. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року, якою було задоволено скаргу боржника ОСОБА_1. Суди встановили, що у межах виконавчих проваджень про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору приватний виконавець наклав арешт на кошти боржника. Боржник, який є особою з інвалідності 2 групи та отримує пенсію на рахунок в АТ…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після отримання від боржника заяви та доказів про те, що на арештований рахунок надходить пенсія по інвалідності, приватний виконавець був зобов'язаний перевірити цільові…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей (двоє з яких на момент розгляду справи досягли повноліття). Заявник просив визнати неправомірними дії виконавця щодо розрахунку заборгованості (390500 грн), звернення стягнення на пенсію та накладення арешту на рахунки, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю II групи внаслідок війни…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв у межах та у спосіб, визначені Законом України «Про виконавче провадження», оскільки пенсія з інвалідності II групи не входить до переліку виплат, з яких заборонено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 20
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Виконання рішення про виселення боржника36 рішень
- Ст. 67Виконання рішення про вселення стягувача22 рішення
- Ст. 68Умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника90 рішень
- Ст. 69Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника
- Ст. 70Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника222 рішення
- Ст. 71Порядок стягнення аліментів933 рішення
- Ст. 72Звернення стягнення на допомогу з державного соціального страхування та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 68Умови звернення стягнення на заробітну плату…разом у 14 рішеннях
- Ст. 70Розмір відрахувань із заробітної плати…разом у 14 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 5 рішеннях
- Ст. 71Порядок стягнення аліментівразом у 5 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.